microbik.ru
  1 2 3 4 ... 14 15

*Данные за 1997 г. не вполне сопоставимы с показателями предшествующих лет.

Источники: DRI ∕ McGraw Hill Survey of R&D expenditures. – Lexington, Data Resources. 1988, June, p. 10, 15-16. Shepherd C., Payson S. U.S. Corporate R&D. – Arlington, National Science Foundation and Department of Commerce, 1999, v. 1, Table 1.
В 1987 г. Доля расходов на ИиР в процентах от валового выручки от продаж равнялся в секторе общего машиностроения США 5,4, электротехнического – 7,4, авиакосмической промышленности – 16,6, автомобилестроительной – 5,1, приборостроении – 9,2 и химической промышленности – 4,7. Последние три показателя оказались максимальными для соответствующих отраслей за всё время наблюдений до 1988 г.8

В 1990-х годах интенсивность ИиР в обрабатывающей промышленности США возрастала. В 1997 г. расходы на ИиР в процентах от стоимости реализации продукции достигли 4,2, согласно данным по 500-ам корпорациям – лидерам в области ассигнований на ИиР.9 Ассигнования на ИиР 500-а корпораций на общую сумму 111,4 млрд. долл. составили около 83,4 % от общей суммы освоенной предприятиями в США в 1997 г., составившей 133,6 млрд. долл.10В то же время предпринимательские ассигнования составили 54% общих расходов страны на ИиР.11

Распределение ресурсов в области ИиР между отраслями обрабатывающей промышленности США существенно изменилось в последнем десятилетии 20-го века, равно как и отраслевая классификация. На первое место как общей сумме ассигнований на ИиР 500-а корпораций США вышли создатели информационно-коммуникационной техники (41,15% в 1997 г.). Даже если исключить из этой группы, вошедшую в неё часть приборостроительной промышленности, её доля остаётся самой весомой – 36,62%.

Второе место заняли отрасли транспортного машиностроения, львиная доля ассигнований на ИиР в которых пришлась на автомобилестроение. Без предприятий по выпуску авиакосмической техники их доля в расходах на ИиР составила 16,5%. Расходы корпораций авиакосмической отрасли составили 4,2% общей суммы 500-а американских корпораций, выделенной на ИиР.

Финансирование ИиР в фармацевтической промышленности составили 16,01% от общего по народному хозяйству США итога, и ещё 6,13% пришлось на химическую промышленность без фармацевтики.

На долю приборостроения, включая медицинское оборудование, пришлось 6,3%. Далее следовала совокупность отраслей обрабатывающей промышленности, производящих материалы – 5,1%.

На предприятия общего (механического) машиностроения пришлось 3,56% общего итога, и на электротехнику, соответственно, - 2,76. Традиционно скромной была доля сырьевых отраслей, сельского хозяйства и добывающей промышленности. Даже с учётом нефтепереработки их совокупная доля составила всего 2,4%.12

Средний показатель наукоёмкости информационно-коммуникационных производств (ассигнования на ИиР в процентах от выручки продукции) в 1997 г. был равен 7,0. В данной отрасли различия по интенсивности ИиР были существенны. В частности, у предприятий, производящих компьютеры, показатель наукоёмкости был равен 5,7, производителей электронных компонентов – 8,6, запоминающих устройств – 6,4, оборудования для сети Интернета – 12,6, у создателей операционных систем (программ для компьютеров) – 15,0, производителей оборудования проводной связи – 11,9 и беспроводной связи – 9,2.

У большинства отраслей машиностроения США (кроме информационно-электронных производств) показатели интенсивности ИиР в 1990-х годах существенно снизились, в том числе и за счёт исключения электронных производств из состава общего (механического) и электротехнического машиностроения в новой системе классификации. В 1997 г. показатель наукоёмкости производства общего машиностроения был равен 3,2, электротехнического - 2,4. Ассигнования 500-а крупнейших корпораций составили примерно 70% расходов всех предприятий названных двух отраслей страны. Однако последнее обстоятельство не могло существенно повлиять на оценку среднего показателя наукоёмкости, поскольку он представляет частное от деления затрат на ИиР на стоимость выпуска продукции.

Показатель авиакосмической отрасли снизился до 3,6. в 1997г. Для данной отрасли, однако, существенна разница между ассигнованными корпорациями суммами на ИиР и суммами, освоенными за счёт поступлений из других источников. С учётом ассигнований федерального правительства сумма средств, освоенных на ИиР корпорациями отрасли, могла составить в 1997 г. 10,3% от стоимости реализованной продукции. По этой же причине (с учётом федеральных ассигнований) показатель наукоёмкости в приборостроении в 1997 г. следовало бы повысить с 7,0 до 10,3%.

В автомобильной промышленности показатель наукоёмкости достиг 4,1%.в 1997 году. На самом деле он мог составить 3,2% (при сравнении с выпуском продукции внутри США), так как внутри страны было освоено лишь 77% ассигнований. Остальная часть выделенных средств на ИиР была потрачена дочерними предприятиями американских корпораций за пределами США.

Весьма высокого показателя интенсивности достигла в 1997 г. химическая промышленность, около 7,0, но в основном за счёт её фармацевтической составляющей. У химической промышленности без фармацевтики он был равен 3,3. Показатель фармацевтической промышленности увеличился до 12,3. Однако сумма ассигнований на ИиР, освоенных фармацевтической промышленностью на территории США, составила лишь около 65% ассигнований на эти цели, выделенных ТНК, базирующихся в США. Значительная часть американских ассигнований пришлась на дочерние предприятия в других странах.

Начиная с 1991 г. ОЭСР отслеживает изменения в наукоёмкости отраслей обрабатывающей промышленности в развитых странах на основании данных по 12 членам этой организации, в их числе традиционная большая семёрка, и ещё пять преимущественно малых стран: Дания, Финляндия, Ирландия, Швеция и Испания. Последняя страна, как и Италия, имеют относительно низкие нормы расходов на ИиР.

Отрасли подразделены на четыре группы: высокотехнологичные (расходы на ИиР составляют не менее 6% от валовой продукции), повышенной технологичности (расходы на ИиР - не менее 2% от валовой продукции), средней технологичности (норма расходов на ИиР - от 0,5%) и низкой технологичности (норма расходов на ИиР - менее 0,5%). Почти все отрасли машиностроения принадлежат к группе высокотехнологичных или повышенной технологичности производств. Одна отрасль этого комплекса: судостроение возглавляет группу средней технологичности.

Наиболее примечательной тенденцией 1990-х годов, как это видно из таблицы 2, является выравнивание показателей наукоёмкости внутри выделенных групп. В целом же по обрабатывающей промышленности наблюдалась слабовыраженная тенденция повышения наукоёмкости производства.

Неизменно лидируют по показателям наукоёмкости авиакосмическая промышленность и отрасли, базирующиеся на электронной технике. В числе лидеров также химическая индустрия и, прежде всего, фармацевтическая промышленность.

В среднем показатели наукоёмкости продукции совокупности передовых стран были ниже соответствующих характеристик промышленности США. В конце 1990-х в обрабатывающей промышленности в первом случае норма наукоёмкости по валовой продукции была равна 2,6, а во втором – 4,2%.

Таблица 2

Классификация отраслей обрабатывающей промышленности развитых стран по нормам расходов на ИиР, выраженных в процентах относительно валовой продукции и добавленной стоимости

Отрасли

1991 г.

1999 г.

валовой продукции

добавленной стоимости

валовой продукции

добавленной стоимости

Высокотехнологичные

9,4




8,7




Авиакосмическая

13,9

34,7

10,3

29,1

Фармацевтическая

9,4

20,6

10,5

22,3

Конторское оборудование

10,9

29,4

7,2

25,8

Коммуникационное оборудование

7,9

17,0

7,4

17,9

Приборостроение

6,6

15,6

9,7

24,6

Повышенной технологичности

3,1




3,0




Электротехническая

4,2

9,3

3,6

9,1

Автомобильная

3,7

14,3

3,5

13,3

Химическая (без фармацевтики)

3,4

9,8

2,9

8,3

Железнодорожное оборудование

2,9

7,6

3,1

8,7

Общее машиностроение

1,9

4,6

2,2

5,8

Средней технологичности

0,9




0,7




Судостроение

0,9

2,8

1,0

3,1

Изделия из резины и пластмасс

1,0

2,6

1,0

2,7

Нефтепродукты и ядерное топливо

1,2

5,4

0,4

1,9

Прочие минеральные продукты

1,0

2,4

0,8

1,9

Металлы и металлоизделия

0,7

2,0

0,6

1,6

Низкой технологичности

0,3




0,4




Переработка вторичного сырья

0,5

1,2

0,5

1,3

Деревообрабатывающая,

целлюлозно-бумажная и полиграфическая

0,2

0,7

0,3

0,8

Пищевая и табачная

0,3

1,1

0,3

1,1

Текстильная и кожевенная

0,2

0,7

0,3

0,8

Вся обрабатывающая

2,5

7,0

2,6

7,2


<< предыдущая страница   следующая страница >>