microbik.ru
1

Приложение Г
Описание результатов бонитировки
среды обитания для бобра


Жизнедеятельность бобра — околоводного зверя — тесно связана с водоемами, поэтому бонитировка среды обитания для него не может быть проведена на основе анализа лесорастительных условий территории области, как сделано по другим видам. Поэтому при бонитировке бобровых угодий принимаются во внимание только водоемы. Поскольку Томская область располагает высокой лесистостью, а большинство лесных насаждений представлено мелколиственными породами, составляющими основу бобрового рациона в зимний период, условно принято, что большая часть водоемов обеспечивает этих зверей кормами, хотя и в разном количестве. В этом случае распределение бобров по водоемам зависит от характеристики последних (гидрорежим, размеры, в том числе глубина, скорость течения, продолжительность ледового периода и т.д.). К сожалению, без натурного обследования всех водоемов области нельзя с исчерпывающей степенью достоверности дать характеристику бобровых угодий, поэтому проведенная бонитировка дает усредненные представления об условиях обитания бобра в Томской области.

В качестве отправных сведений использованы материалы, представленные в таблице Г.1.

Таблица Г.1 — Размерная характеристика водоемов Томской области

Район

Протяженность береговой линии крупных рек, км

Протяженность малых рек, км

^ Длина береговой линии пойменных озер, км

Площадь всех озер, га

Александровский

1122,1

11194,6

637,8

10643,7

Асиновский

355,8

1510,4

13,2

234,8

Бакчарский



5074,2





Верхнекетский

16,2

9707,3

84,7

1604,0

Зырянский

2,3

1031,3

33,8

511,6

Каргасокский

630,4

26705,5

546,8

7834,7

Кожевниковский

369,8

630,6

25,5

356,3

Колпашевский

544,4

4016,6

520,2

7224,8

Кривошеинский

318,0

1154,3

49,1

1094,5

Молчановский

580,7

1656,3

121,9

1792,3

Парабельский

410,3

10870,2

336,9

4907,3

Первомайский

224,6

4143,9

9,3

185,3

Тегульдетский



3442,2

44,8

698,4

Томский

568,8

3428,2

14,9

194,6

Чаинский

123,9

1631,8

83,1

1309,8

Шегарский

200,1

950,7

14,8

239,3

^ Итого по области

5467,4

87148,1

2536,8

38831,4


Кормность окружающих реки лесов существенно различается и зависит от произрастающих пород. Так, в Республике Коми в угодьях с преобладанием хвойных насаждений на 1 км русла обитает в 3 раза меньше бобров, чем в угодьях с ивняками и в 5,5 раза меньше, чем в осинниках. Согласно «Доклада о состоянии и охране окружающей среды Томской области в 2011 г.», хвойные насаждения в Томской области произрастают на 53,7% лесопокрытой площади, березовые леса занимают 36%, осинники – 9,8%, а другие лиственные породы (тополь, древовидные ивы) – 0,5%. Малые реки, являясь основными местообитаниями бобра в Томской области, протекают по разнопородным насаждениям примерно в таком же соотношении. Поэтому 10,3% их протяженности (осинники и прочие лиственные) отнесены к хорошим угодьям, 36% – к средним (березняки), а 53,7% – к плохим (хвойные). Кроме того, пойменные озера отнесены к средним, а крупные реки – к плохим угодьям. Итоги порайонной бонитировки представлены в таблице Г.2.

Таблица Г.2 — Бонитировка среды обитания бобра в Томской области

Район

Протяженность береговой линии водоемов, км

Категории угодий, км / %

^ Средневзвешенный показатель качества угодий

Расчетный

бонитет

хорошие

средние

плохие

Александровский

12954,5

1153,0

8,9

4667,8

36,0

7133,7

55,1

66,5

IV

Асиновский

1879,4

155,6

8,3

557,0

29,6

1166,8

62,1

59,7

IV

Бакчарский

5074,2

522,6

10,3

1826,8

36,0

2724,8

53,7

69,8

IV

Верхнекетский

9808,2

999,8

10,2

3579,3

36,5

5229,1

53,5

69,9

IV

Зырянский

1067,4

106,2

9,9

405,0

37,9

556,2

52,2

70,5

III

Каргасокский

27882,7

2750,6

9,9

10160,8

36,4

14971,3

53,7

69,2

IV

Кожевниковский

1025,9

650

6,3

252,5

24,6

708,4

69,1

50,7

IV

Колпашевский

5081,2

413,8

8,1

1966,2

38,7

2701,2

53,2

66,9

IV

Кривошеинский

1521,4

118,9

7,8

464,7

30,5

937,8

61,7

59,3

IV

Молчановский

2358,9

170,7

7,2

718,1

30,4

1470,1

62,4

57,8

IV

Парабельский

11617,4

1119,6

9,6

4250,1

36,6

6247,7

53,8

68,7

IV

Первомайский

4377,8

426,8

9,7

1501,2

34,3

2449,8

56,0

67,0

IV

Тегульдетский

3487,0

354,6

10,2

1284,0

36,8

1848,4

53,0

70,3

III

Томский

4011,9

353,2

8,8

1249,1

31,1

2409,6

60,0

62,1

IV

Чаинский

1838,8

168,0

9,1

670,5

36,5

1000,3

54,4

67,4

IV

Шегарский

1165,6

98,0

8,4

357,0

30,6

710,6

61,0

60,8

IV

Итого по области

95152,3

8976,9

9,4

33909,8

35,6

52265,6

55,0

64,9

IV


Из таблицы Г.2 видно, что в целом по области, как и в большинстве районов бобровые угодья оценены IV бонитетом, хотя средневзвешенный показатель качества угодий близок к пороговому между IV и III бонитетами.