microbik.ru
1 2 ... 78 79
http://filosof.net/disput/barbarash/titul.htm




А.Барбараш


 


 

(Теории и гипотезы)


Одесса 2003

 

Оглавление

Человечество входит в кризисный период. Теперь от науки, как никогда, требуется умение заглянуть далеко вперед. К этому и призывает книга, предлагая комплекс теорий и гипотез о загадках естествознания. Что такое Жизнь? Как она возникла на Земле? Как формируется организм? Как возникла Вселенная? Автор приводит факты, по-новому освещающие загадки нашего мира. Оказывается, развитием организма управляют миллиарды оптических систем, по параметрам не уступающих электронным микроскопам! Удивительно, но и работа мозга оказалась основанной на законах оптики! И, похоже, что Жизнь вовсе не возникла на Земле, как предполагал Опарин, а завезена межзвездным кораблем! Да еще геологические данные заставляют думать, что ради этого кто-то изменил параметры атмосферы, и создал праматерик, расколовшийся потом на континенты. Похоже, что и Вселенная, вопреки распространенному мнению, не рождена Большим Взрывом, а существует вечно. И вовсе не разлетается в разные стороны! А непрерывный рост энтропии, пугавший нас "тепловой смертью", так же непрерывно уравновешивается противоположным процессом ... Гипотезы, ... да не только гипотезы.

Многие подробности даны мелким шрифтом - при желании можно пропускать их. Книга адресована заинтересованным Читателям с высшим образованием, но может стать и настольной книгой любознательного старшеклассника.

Рецензент - кандидат биологических наук, доцент А.В. Запорожченко, заведующий кафедрой биохимии Одесского Национального Университета.

 

Последняя редакция книги опубликована по адресу: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6018.html

 



Барбараш А.Н.

Код. Жизнь. Вселенная.

(Теории и гипотезы)

Часть I. Даны новые определения информации и живой материи. Введено представление о преобразованной материи. Объяснен механизм ароморфозов и показаны истоки прогрессивной направленности эволюции.

Часть II. Изложен генетический механизм наследования анатомии многоклеточных организмов, показаны закономерности волнового управления генами путем оптической проекции активных зон химического автоволнового поля организма на гены клеточного ядра. Показана природа канцерогенеза, трисомий, гетерозиса, иридодиагностики и др. Вскрыта причина нарушения регенерации конечностей у млекопитающих и предложен путь обхода этого препятствия.

Часть III. Дополнена известная голографическая модель мышления. Даны представления о нейрокорреляторах мозга, оценивающих сходство массивов сенсорной информации с помощью преобразований Фурье в ядрах мозга, и о механизме адресации в памяти мозга, использующем принцип фазированных антенных решеток. Изложены взгляды на отдельные методологические проблемы - на связь мозга с проблемой "Дао физики", на молекулярные информационные волновые процессы, на различия двух типов творческих систем, на эволюцию волновых процессов в организмах и др.

Часть IV. Указаны признаки создания иной цивилизацией 3,9-3,8 млрд. лет назад условий для жизни на Земле. Показана возможность межзвездных перелетов. Приведены данные в пользу построения материков из вещества астероидов и изменения земной атмосферы путем переноса Луны из глубин космоса. Поддержана гипотеза Крика и Оргела о доставке на Землю жизни космическим кораблем. Указаны признаки вечного круговорота материи - превращения в пустоте "ячеек" Вселенной обычного газа в неощутимую "нейтринную" форму (проявляющую себя скрытой массой), и противоположного превращения материи в зонах высокой гравитации. Высказана мысль о существовании энергетического барьера, препятствующего перетеканию "нейтринной" материи в наш мир, и ячеистого нейтринного каркаса Вселенной, задающего расположение скоплений галактик. Мощные всплески гамма-излучений сопоставлены с пробоями энергетического барьера в моменты зарождения новых галактик, а распад галактик объясняется их выходом из тела нейтринного каркаса. Главным антиэнтропийным процессом названо рождение нейтрино и антинейтрино, с последующей аннигиляцией их в гравитационных полях небесных объектов.

 

Оглавление

 

От автора

 

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

КОД И ЖИЗНЬ

1.1. Информация в мире Живого

1.2. Информация и сведения

1.3. Зачем Природе обозначение?

1.4. Что есть Жизнь?

1.5. Свойства Умной Материи

1.6. Преобразованная материя

1.7. Воздействия на вероятность событий

1.8. Эволюция и вероятность событий

1.9. Появление и уход со сцены

1.10. О векторе эволюции

1.11. "Рулевой механизм" эволюции

 

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

ОСНОВЫ СТЕРЕОГЕНЕТИКИ

ПРОБЛЕМА НАСЛЕДОВАНИЯ АНАТОМИИ

2.1.1. Коротко о проблеме

2.1.2. Загадка многоклеточных организмов

2.1.3. Где скрыта информация?

2.1.4. Идея Алана Тьюринга

2.1.5. Открытие Бориса Белоусова

2.1.6. Перенос информации солитонами

2.1.7. Оптика нового типа

КОНЦЕПЦИЯ СТРУКТУРОГЕНЕЗА

2.2.1. Гетероволновая оптика ядра

2.2.2. Фантастическая реальность

2.2.3. Управление активностью генов эукариот

2.2.4. Клетки жидкостей внутренней среды

2.2.5. Гены в пространстве ядра

2.2.6. Дети растут во сне

2.2.7. Живая и неживая оптика

2.2.8. Разгадка дифференцировки клеток

2.2.9. Проекция организма в ядро

2.2.10. Множественность генов эукариот

2.2.11. Особенности транскрипции у эукариот

2.2.12. Первое включение и параметры

КСГ И РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗМА

2.3.1. Одноклеточные одногеномные эукариоты

2.3.2. Ядерная оболочка и гетерозис

2.3.3. Старение по Хейфлику

2.3.4. Изменение масштаба проекции у рода Plethodon

2.3.5. Потери и приобретения эукариот

2.3.6. Проблема роста организма

МЕДИЦИНСКИЕ АСПЕКТЫ КОНЦЕПЦИИ

2.4.1. Трисомии

2.4.2. Канцерогенез с позиций КСГ

2.4.3. О мутационном действии канцерогенов

2.4.4. Общие свойства канцерогенеза

2.4.5. Болезнь, вызываемая зеркалом

2.4.6. Прогерия детей и конформации Д-генов

ГИПОТЕЗА О МЕДЛЕННЫХ РЕЦЕПТОРАХ

2.5.1. Нервы как каналы химических волн

2.5.2. "Льготные" пути волн у растений

2.5.3. Система "медленных рецепторов"

2.5.4. Феномен обратной сигнализации

РЕГЕНЕРАЦИЯ КОНЕЧНОСТЕЙ

2.6.1. Связь нервов с регенерацией конечностей

2.6.2. Главный генератор поля у позвоночных

2.6.3. О резервных путях развития

2.6.4. Метод "широкого канала"

ОТ ГЕНЕТИКИ К СТЕРЕОГЕНЕТИКЕ

2.7.1. Углы в организмах и числа Фибоначчи

2.7.2. Главные положения стереогенетики

2.7.3. О методах доказательств

2.7.4. Новшества стереогенетики

2.7.5. Заключение

ПРИЛОЖЕНИЕ

2.8.1. Законы биологии - первое приближение

 

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

МЫШЛЕНИЕ

КРИЗИС ФИЗИОЛОГИИ МЫШЛЕНИЯ

3.1.1. Введение

3.1.2. "Неквалифицированный" робот

3.1.3. Главные проблемы нейробиологии

3.1.4. Теория ассоциативной сети

3.1.5. Кризис - предвестник прорыва

НЕКОТОРЫЕ СВОЙСТВА МОЗГА

3.2.1. Топологическая точность переноса

3.2.2. Информация в виде образов

3.2.3. Принцип Гюйгенса в тканях мозга

3.2.4. Волна-образ

3.2.5. Солитон, как носитель образа

БАЗОВАЯ ОПЕРАЦИЯ МЫШЛЕНИЯ

3.3.1. Принцип голографической памяти

3.3.2. Голографическая память мозга

3.3.3. Оптический Фурье-процессор

3.3.4. Преобразования Фурье в мозге

3.3.5. Базовая операция мозга

3.3.6. О геометрической точности

3.3.7. О когерентности волн

МЫШЛЕНИЕ В ЦЕЛОМ

3.4.1. Распознавательная способность мозга

3.4.2. Адресация в коре мозга

3.4.3. Мышление - это поиск корреляций

3.4.4. Мысль - организованная группа волн

3.4.5. Проблема инвариантности зрения

3.4.6. О мышлении в целом

3.4.7. Восприятие смысла символов

3.4.8. Гипотеза о памяти музыканта

3.4.9. Другие гипотезы

3.4.10. Мозг и "Дао физики"

3.4.11. Заключительная глава

ПРИЛОЖЕНИЕ

3.5.1. Информация и волны среди молекул

3.5.2. Апостериорные и априорные системы

3.5.3. Эволюция волновых процессов

 

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

ЖИЗНЬ И ВСЕЛЕННАЯ

ЗАГАДКА БЛАГОПРИЯТНОЙ АТМОСФЕРЫ

4.1.1. Древний "уход" атмосферы

4.1.2. Гипотезы о причинах изменений

4.1.3. Происхождение Луны

4.1.4. Факты в пользу переноса Луны

4.1.5. "Магнитная катастрофа" Луны

4.1.6. "Добрый умысел" инопланетян?

4.1.7. Атмосфера монотонно редеет

ПРОБЛЕМА ЕДИНСТВА БИОХИМИИ

4.2.1. Открытия Луи Пастера

4.2.2. Гипотеза о хиральной катастрофе

4.2.3. Удивительна не только хиральность

4.2.4. Гипотеза о "бутылочном горлышке"

4.2.5. Кто узаконил "энергетическую валюту"?

ГИПОТЕЗЫ ПАНСПЕРМИИ

4.3.1. Где же предбиологическая эволюция?

4.3.2. Гипотеза Сванте Аррениуса

4.3.3. Гипотеза Крика - Оргела

4.3.4. О возможностях случайного посева

4.3.5. Бактерии усложняют проблему

4.3.6. "Звездные кочевники"

4.3.7. За поступками видна мораль

ПРОБЛЕМЫ МЕЖЗВЕЗДНОГО ПОЛЕТА

4.4.1. Вопрос дальности полета

4.4.2. Минусы фотонной ракеты

4.4.3. Электрореактивный двигатель

4.4.4. Энергетика корабля

4.4.5. Противометеорная защита

4.4.6. Проблема численности экипажа

4.4.7. Общая концепция корабля

ГИПОТЕЗЫ О ПАНГЕЕ

4.5.1. Гипотеза Томирдиаро - Соболева

4.5.2. Гранитный фундамент жизни

4.5.3. Гипотеза о приземлении астероидов

4.5.4. Признаки вмешательства Разума

4.5.5. Земля - стеклянная планета

4.5.6. Отпечаток космического холода

4.5.7. Кордильеры и "полосы Маха"

ГИПОТЕЗЫ О ВСЕЛЕННОЙ

начало

4.6.1. Жизнь наша, неземная

4.6.2. Загадки астрофизики

4.6.3. Несимпатичные объяснения

4.6.4. Круговорот материи во Вселенной

окончание

4.6.5. Неужели Земля растет?!

4.6.6. Иллюзия расширения Вселенной

4.6.7. Вершина загадок

4.6.8. Если предположить

4.6.9. Границы законов и "невинные формулы"

ОТ ГИПОТЕЗ - К ЗНАНИЮ

4.7.1. Конфликт гипотез

4.7.2. Главное противоречие науки

4.7.3. Где пределы возможностей Разума?

4.7.4. Заключение

Краткий словарь

Литература

Посвящается светлой памяти

пламенной патриотки Украины,

                незабываемой

Анны Нерсесовны Барбараш

                (урожденной Давидьян).

От автора


Дорогой Читатель!

Наука начинается с появления в чьей-то голове некоего вопроса. Иногда он касается непонятной стороны давно знакомого явления. Именно постановка вопроса, формулировка проблемы - первая ступень на пути к новому знанию. Дальше следует предположение, т.е. выдвижение гипотезы, способной хоть как-то ответить на поставленный вопрос. Затем - проверка гипотезы. Проверка выполняется разными способами, и часто оказывается наиболее трудоемким этапом. Потом анализируются обнаруженные несоответствия, в гипотезу вносятся уточнения, или же выдвигается новая гипотеза.

Бытует мнение, что сочинение гипотез - простейшая часть научной работы. Но, вспомним, каким взлетом ума была догадка Архимеда о потере веса погруженного в жидкость тела, или как долго мир ждал несложной гипотезы Коперника о вращении Земли!

Античный философ Гераклит Эфесский, первым понявший, что "в одну реку нельзя войти дважды", известен также удивительной гипотезой о Солнце. По его мнению, "Солнце каждый день новое". Не в том смысле, что непрерывно изменяется его состояние, что с каждым днем меняется число пятен и т.п. Гераклит предполагал, что сегодняшнее Солнце вообще не имеет ничего общего со вчерашним. Он не мог представить себе, как Солнце могло бы за одну ночь проложить себе путь под землей с запада на восток, и гипотеза о ежедневном возникновении нового Солнца представлялась ему наиболее реалистичной. А ведь оба - и Николай Коперник, и прозорливый диалектик Гераклит - жили до изобретения телескопа, т.е. видели один и тот же мир!

Развитие науки без анализа проблем и выдвижения гипотез - невозможно. Нынешняя наука достигла таких высот и проникла в столь сложные области знаний, что иногда даже трудно сформулировать встретившиеся противоречия. И уж совсем непросто отыскивать гипотезу, которая, в случае успеха, могла бы сразу снять все несоответствия в рассматриваемой области.

Если сравнить Незнаемое с таинственным лесом, то гипотеза - это луч света, направленный в самые дебри, в загадочную даль, куда только может проникнуть зрение. Настоящая книга предлагает Читателю комплекс взаимосвязанных гипотез по наиболее интригующим проблемам естествознания. Однако на гипотезах наука не останавливается. Когда в точках соприкосновения гипотезы с реальностью обнаруживается хорошее совпадение, мы говорим о возникновении новой теории. Это уже более высокий уровень, чем гипотеза, и в данной книге Читатель найдет соответствующие примеры.

* * *

Главнейшими из естественнонаучных вопросов мне представились вопросы о сущности Жизни, об отличии Живого от неживого, о возникновении принципиальных новшеств в ходе эволюции. Затем логика изложения вынудила меня обратиться к загадке наиболее распространенных организмов - многоклеточных, и к наиболее таинственному процессу мышления. Но любопытство влекло дальше. Есть ли правда в многочисленных сообщениях о "летающих тарелках"? Почему об этом не пишут маститые ученые? Ведь их молчание, практически, перечеркивает все имеющиеся сообщения. Способна ли сегодняшняя наука разобраться в этой проблеме?

Анализ показал, что проблема НЛО очень "неудобна" для ученых - к ней нельзя применить отработанные веками методы исследований. НЛО нельзя поймать сачком и принести в лабораторию. Нельзя предугадать, где и когда они появятся, чтобы расположить приборы на местности. Над ними нельзя провести эксперименты. Нельзя повторить опыт в одинаковых условиях, чтобы набрать статистику и т.д. Возможно, этим и объясняется неприязнь крупных ученых к проблеме НЛО? С другой стороны, может быть, эта проблема прикрыта также системой засекречивания?

В арсенале науки удалось найти давний и хорошо отработанный метод исследований, обходящий перечисленные трудности. В основе метода - все те же гипотезы. Выдвижение гипотезы позволяет перенести вопросы из одной сферы в другую, позволяет вместо лобового исследования труднейшей проблемы перейти к проверке следствий гипотезы. А это часто бывает проще. Больше того, иногда ответы на такие вопросы оказываются уже готовыми, хорошо известными в смежных науках.

Я взял за основу одну из распространенных гипотез. Если НЛО прилетают, но избегают контактов с нами, возможно, иные существа в прошлом как-то воздействовали на Землю и теперь следят за результатами? Стал искать - не отмечены ли наукой факты, сходные со следами воздействий внешнего Разума? Оказывается - да! Есть ряд фактов, которые можно расценить именно как следы мощных, целенаправленных внешних воздействий на Землю, произведенных миллиарды лет назад! Похоже, что эти действия подготавливали начало биологической эволюции и давали ей старт. Найденные сведения изложены в четвертой части книги.

Стало ясно, что загадки Жизни выходят за пределы нашей планеты, и науке этих загадок не обойти. В книге кратко изложены данные геологии, геофизики, космической техники, астрофизики и др., осветившие Жизнь во Вселенной с неожиданной стороны. Обнаружилось, что некоторые загадки Жизни берут начало в свойствах неживой материи, и для поиска разгадок нужно углубляться в общие тайны мироздания. Вершиной подобных загадок оказалось вечное движение материи, особенно характерное для живых организмов.

Если вечное движение - непременный атрибут всей материи, то для его обеспечения во Вселенной должен существовать неисчерпаемый источник энергии. Кроме того, в соответствии со вторым началом термодинамики, вечное движение материи требует наличия во Вселенной вечного холодильника, требует существования мощных антиэнтропийных процессов, уравновешивающих очевидный рост энтропии и обесценивание энергии в нашем мире. В четвертой части книги удалось конкретизировать тот "черный ящик", внутри которого протекают удивительные антиэнтропийные процессы Вселенной, а также показать их вероятную природу.

Трудно надеяться, что область интересов каждого Читателя абсолютно совпадет с интересами автора. Одного могут заинтересовать гены, кодирующие анатомию организма, другого - тайна мышления или загадка "медленных рецепторов", а третьего - возможно, вовсе уж, привлечет возникновение земной жизни и устройство Вселенной. Поэтому, хотя книга рождалась как целостное исследование, Читателям совсем не обязательно усваивать разделы, далекие от сферы их интересов. За небольшими исключениями, каждая часть книги понятна сама по себе, в отрыве от остального материала. Желательно лишь, чтобы Читатель не прошел мимо первой части - о главном отличии Живой материи.

* * *

В явлениях окружающего мира сложно переплелись разные аспекты. Природа, которая, по словам Андрея Везалия, не разделена на факультеты, подобно нашим университетам, отобразилась в современной, раздробленной на дисциплины науке как в разбитом зеркале - не целостной, а в виде множества разбежавшихся фрагментов, не складывающих единую картину и потому мало пригодных для решения сложных задач. Книга рассматривает наиболее общие проблемы естествознания, и уже по этой причине, не придерживается дробления науки на дисциплины. Для узких специалистов это затруднит чтение книги, но, обладая достаточным кругозором и любознательностью, можно успешно преодолеть такую помеху.

К сожалению, современные водопады информации пресыщают человеческую жажду знаний, отчего становится все меньше людей, одержимых любознательностью. Особенно мощный поток низвергается на ученых и, как ни жаль, он может пресытить их скорее, чем других людей. Это стало одной из причин, заставивших меня отойти от тяжеловесного стиля русскоязычных научных работ и присоединиться к автору следующего высказывания.

"Здесь наиболее приемлема, пожалуй, форма так называемого научно-популярного изложения, частично усложненная и математизированная. Не случайно так написаны некоторые новаторские работы мыслителей прошлого и нынешнего веков. Достаточно упомянуть А. Эйнштейна, П.А. Кропоткина, В.И. Вернадского, Э. Шредингера, О.Винера, П. Тейяра де Шардена ... И если эти прекрасные и плодотворные традиции стали забываться, то не потому, что они плохи." [Малиновский, 1990]

Работу над книгой вряд ли можно считать завершенной, так как мои планы простирались на несколько лет вперед. Скорее, это один из промежуточных вариантов, требующих рефлексии со стороны читательской аудитории. Подобно другим научным работам, книга стала еще одним мгновенным (и сугубо личностным) срезом бесконечного процесса познания.

* * *

В заключение, считаю своей приятной обязанностью поблагодарить людей, так или иначе способствовавших моим работам. Особую благодарность хочу выразить Ольге Антоновне и Василию Андреевичу Буцко, которые изданием книги [Барбараш, 1998] пробили стену изоляции вокруг моих исследований. Трудно переоценить пользу долгих бесед с Анатолием Даниловичем Крисиловым и интенсивной электронной переписки с Александром Владимировичем Ющенко. Большую помощь оказали мои бывшие сотрудники, и особенно - Сергей Владимирович Македон. Крайне важна постоянная моральная поддержка доцента Нины Григорьевны Гандирук, заведующих кафедрами Одесского Национального и Одесского Медицинского Университетов, а также Одесской Академии Холода Валерия Дмитриевича Тараненко, Александра Викторовича Запорожченко, Сергея Константиновича Асланова, Анатолия Николаевича Фаддеева, Руслана Федоровича Макулькина, Валерия Тимофеевича Швеца, президента отделения Международной Академии Информатизации Людмилы Сергеевны Болотовой и ряда других ученых, которым я выражаю глубокую признательность.

Но особенно горячо я благодарю мою милую и много потрудившуюся жену - Галину Павловну Гурину, чье терпение в ходе работ над книгой не раз подвергалось тяжелым испытаниям, и без поддержки которой этой книги просто не было бы.



следующая страница >>