microbik.ru
1
Объекты правоотношений: монистический

и плюралистический подходы исследования

проблемы
Бондарчук Н. В., канд. истор. наук, доцент

(Институт права и экономики)

Юрицин А. Е., канд. юрид. наук,

Лавров Ю. Б.

(Омская академия МВД России)

г. Омск
Теория правовых отношений, представленная в ряде фундаментальных исследований Ю. И. Гревцова, А. П. Дудина, С. Ф. Кечекьяна, А. А. Пионтковского, В. Н. Протасова, Л. К. Стальгевича, Ю. Г. Ткаченко, Р. О. Халфиной и других известных ученых, относится к числу одной из наиболее сложных и важных проблем правовой науки. Она порождает оживленные обсуждения, к числу которых следует отнести дискуссию об объекте правоотношений.

Под термином «объект» (от лат. objectum – предмет) в философии понимается то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности. Объектом права выступают общественные отношения, которые могут быть предметом правового регулирования и объективно требуют такого регулирования. Понятие же объекта правоотношения представляется более конкретным, чем объект права. Это прежде всего то, на что направлена деятельность определенных лиц в конкретном отношении, это частичка общественных отношений.1

Применительно к юриспруденции объект правоотношения – это то, по поводу чего возникает, существует само правовое отношение.2 Иными словами, объект правоотношений – фактическое поведение участников правоотношений, направленное на удовлетворение разнообразных законных интересов общества, государства, личности.3

Субъекты всегда участвуют в правоотношениях с целью удовлетворения каких-либо интересов и потребностей: материальных, духовных, культурных и других. Эта цель достигается с помощью субъективных прав, обязанностей и юридически значимых действий, направленных на их осуществление, что в конечном итоге приводит к желаемому результату, например, к приобретению и потреблению вещей, пользованию различными социальными и иными благами и т. д. При этом объект и субъект всегда находятся во взаимной связи, где на одном полюсе выступает объект, а на другом – субъект. Основой и содержанием этого отношения является действие, целесообразная, осознанная и активная предметно-практическая деятельность субъекта.4 Таким образом, объект – это часть объективной реальности, с которой взаимодействует субъект.5

В теории правоотношения по поводу объекта существуют две концепции: монистическая (теория единого объекта) и плюралистическая (теория множественности объектов).

Согласно монистической теории объектом правоотношения является поведение его участников, то есть объект правоотношения должен быть способен к реагированию на правовое воздействие. Только человеческое поведение обладает этим качеством, поскольку оно и является единственным объектом правоотношения.6

Безусловно, поведение является объектом некоторых правоотношений (например, в гражданско-правовых отношениях – перевозка грузов и пассажиров; в процессуальных отношениях – явка лица по вызову компетентных органов, дача показаний свидетелем и т. д.). В то же время следует согласиться с мнением Т. Н. Радько, считающим, что «если поведение считать единственным объектом всех правоотношений, то невозможно выяснить смысл подавляющего большинства правоотношений, возникающих по другим причинам».7

В отличие от монистической, плюралистическая теория объекта правоотношения в полной мере отражает разнообразие существующих правовых отношений и поэтому является, по мнению большинства исследователей, наиболее практичной, авторитетной, так как дает возможность показать весь спектр объектов правоотношений, а не сводит их только к человеческому поведению. Согласно этой концепции объектами правоотношения являются:

- материальные блага (деньги, вещи, имущество, ценности и т. п.). Указанные объекты характерны для гражданско-правовых отношений (например, объектом займа являются деньги или вещи), однако могут быть объектом и в других отраслях права, в частности объектом уголовно-правовой защиты;

- нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство и др.). Они являются объектом охраны в уголовно-правовых отношениях, однако типичны для трудовых, процессуальных и иных правоотношений;

- продукты духовной деятельности (произведения науки, искусства, литературы и т. п.). Являются как объектом трудовых, гражданско-правовых и иных отношений, так и объектом уголовно-правовой защиты;

- документы (паспорта, дипломы, удостоверения, протоколы следственных действий и т. п.). Такие объекты типичны для процессуальных и административных правоотношений;

- поведение участников правоотношений, которое может выражаться либо в действии (активное поведение), либо в бездействии (пассивное поведение);

- результаты поведения участников правоотношений (это последствия, к которым приводит то или иное деяние). Многие правоотношения устанавливаются для того, чтобы добиться определенного результата. Здесь не само поведение, а именно его результат будет являться объектом правоотношения (например, правоотношение, возникающее на основе договора перевозки, предусмотренного ст. 373 ГК РФ). В этом случае получателя, являющегося управомоченным лицом, интересует не определенное поведение перевозчика, то есть обязанного лица, а именно конечный результат его действия – доставка груза в назначенное место в определенный срок.

В отечественной юридической литературе высказывается, на наш взгляд, весьма спорное мнение о том, что и человек как личность в отдельных случаях может выступать объектом права другого лица. В качестве примера при этом приводят брак, в котором взаимный интерес супругов состоит не только во взаимном поведении, но и в личных качествах супругов, а также в качествах детей для родителей.8 По нашему мнению, человек не может быть объектом правоотношений (в отличие, например, от рабовладельческого общества, когда раб считался объектом правоотношения, приравнивался к вещи и мог быть продан по воле его владельца). Поэтому прав В. В. Лазарев, считающий, что если в рамках семейного права между родителями в случае развода возникает спор о том, у кого из них останется ребенок, то объектом правоотношения будет не ребенок, а соответствующие действия и нематериальные блага – возможность повседневного общения с ребенком, влиять на его воспитание и т. п.9

Изложенное позволяет резюмировать, что в настоящее время среди отечественных ученых, исследующих проблему правоотношений, утвердилось мнение о том, что плюралистическая концепция по поводу объекта правоотношения, в отличие от монистической, наиболее полно отражает разнообразие существующих общественных отношений и является практичной и теоретически обоснованной.



1 Бабаев, В. К. Общая теория права: курс лекций. – Нижний Новгород, 1993.

2 Общая теория права и государства: учебник / под. ред. В. В. Лазарева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – С. 304.

3 Барихин, А. В. Большой юридический энциклопедический словарь. – М.: Книжный мир, 2006. – С. 383.

4 Огурцов, Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. – Рязань, 1975. – С. 77.

5 Философский энциклопедический словарь. – М., 1983. – С. 453.

6 Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. – Л., 1949. – С. 82.

7 Радько, Т. Н. Теория государства и права: учебник для вузов. – М.: Академический Проект, 2005. – С. 155.

8 Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. академика РАН В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2002. – С. 383.

9 Лазарев, В. В. Указ. раб. – С. 306.