microbik.ru
1
Выбор темы работы осуществляется следующим образом:

  1. для студентов с фамилиями с буквы «А» до буквы «Д» к написанию работы берется вариант 1;

  2. для студентов с фамилиями с буквы «Е» до буквы «К» к написанию работы берется вариант 2;

  3. для студентов с фамилиями с буквы «Л» до буквы «П» к написанию работы берется вариант 3;

  4. для студентов с фамилиями с буквы «Р» до буквы «Ф» к написанию работы берется вариант 4;

  5. для студентов с фамилиями с буквы «Х» до буквы «Ш» к написанию работы берется вариант 5;

  6. для студентов с фамилиями с буквы «Щ» до буквы «Я» к написанию работы берется вариант 6.


Вариант 1

1. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду.

2. Задача по теме.

В обеспечение исполнения обязательства по платежам между ОАО «Мединформ» и банком «Восход» последний получил вексель на сумму 1 млн. руб. К установленному сроку платежа ОАО «Мединформ» акцептовал вексель, однако фактической его оплаты так и не произвел. Перед банком встал вопрос о взыскании задолженности по вексельному обязательству. Банк обратился в суд общей юрисдик­ции с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судья отказал в принятии данного заявления, ссылаясь на то обстоятельство, что сторонами данного обязательства являются юридические лица.

Оцените правильность решения вопроса о подведомственности дела.
Литература

Нормативные правовые акты


Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3013.

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Постановление Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2006 г., N 3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 1997 г. N 16 "О неподведомственности арбитражному суду исков антимонопольных органов о признании недействительными нормативных актов" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 8.

Основная


Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.Л. Треушникова. - М., 2003. - 656с.*

Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я.Ф.Фархтдинова и др. СПб., 2004.

Арбитражный процесс: Учебник для студ. Юр. Вузов и фак./ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2005. - 672с*.

Грось Л.А. Обзор судебной практики "Проблемы подведомственности гражданских дел арбитражным судам // Арбитражное правосудие в России. 2006. N 2.

Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий "компетентный суд" и "подведомственность дела" // Журнал российского права. 2006. N 1.

Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями - "Волтерс Клувер", 2005 г.
Вариант 2

1. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.

2. Задача по теме.

ООО «Вирус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по будущему иску к МУП «Горхлорвода» об обязании заключить договор энергоснабжения. В порядке предварительного обеспечения 000 «Вирус» просило запретить ответчику прекращать подачу холодной и горячей воды до принятия арбитражным судом решения по делу. К заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Подлежит ли просьба 000 «Вирус» удовлетворению?

По каким требованиям могут быть применены предварительные обеспечительные меры?

Литература


Нормативные правовые акты

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" // Текст постановления размещен на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в Internet (http://www.arbitr.ru).

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2005 г., N 7.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Об обзоре практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

Основная


Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. - "Волтерс Клувер", 2006 г.

Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В.Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я.Ф.Фархтдинова и др. СПб., 2004.

Арбитражный процесс: Учебник для студ. Юр. Вузов и фак. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2005. - 672с*

Виговский Е.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Аудиторские ведомости. 2006. N 12.

Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2006 г.
Вариант 3

1. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

2. Задача по теме.

Исковое заявление Коммерческого банка «Золотой колос» о взыскании суммы долга по договору кредита с 000 «Арго» поступило в арбитражный суд 13 февраля 2003 г. и было принято к производству определением суда от 18 февраля 2003г. Решение по делу было вынесено 18 мая 2003г. Представитель ООО в судебном заседании утверждал, что судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу, и требовал прекращения производства по делу. Однако по этому поводу представитель истца в судебных прениях указал на то, что срок рассмотрения и разрешения дела по существу исчисляется с момента вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, т.е. с 12 марта 2003 г.

Были ли нарушены судом процессуальные сроки?

Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось либо было приостановлено в течение одного месяца?

Каковы возможные последствия пропуска сроков, установленных АПК, для рассмотрения дела в суде первой инстанции?
Литература

Нормативные правовые акты


Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012.

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2006 г., N 3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Основная


Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В.Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я.Ф.Фархтдинова и др. СПб., 2004.

Арбитражный процесс: Учебник для студ. Юр. Вузов и фак./ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2005. - 672с*

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие - "Волтерс Клувер", 2005 г.

Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2006 г.
Вариант 4

1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

2. Задача по теме.

Администрация города предъявила к управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по области и управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в той же области иск о возмещении убытков, причиненных необеспечением судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жильем. Решением арбитражного суда первой инстанций в удовлетворении иска от­казано ввиду того, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, со ссылкой на ст. 159 Бюджетного кодекса.

Администрация обжаловала решение в апелляционном порядке. Определением арбитражного суда апелляционной инстанции по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечен Судебный департамент при Верховном суде РФ. Определение о назначении дела к рассмотрению для вновь привлеченного ответчика суд направил управлению Судебного департамента. Постановлением арбитражного суда иск удовлетворен за счет Судебного департамента.

Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции?

Вариант. О привлечении Судебного департамента в качестве ответчика истец ходатайствовал при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции. В удовлетворении заявленного ходатайство было отказано.
Литература

Нормативные правовые акты


Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012.

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2006 г., N 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2005 г., N 7.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Основная


Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В.Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я.Ф.Фархтдинова и др. СПб., 2004.

Арбитражный процесс: Учебник для студ. Юр. Вузов и фак./ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2005. - 672с*

Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2006.
Вариант 5

1. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

2. Задача по теме.

АО «Сантиком» обратилось в Арбитражный Суд Республики Татарстан с иском об обязании производственно-энергетического объединения «Татэнерго» в лице казанской теп­лоэлектроцентрали №1 передать в собственность истца трехкомнатную квартиру из первой очереди строящегося жилого дома по ул. Ботаническая, 10a.

Решением от 10 сентября 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31 октября 2002г., иск удовлетворен.

В деле отсутствует протокол судебного заседания первой инстанции от 10 сентября 2002 г.

Протокол судебного заседания от 31 октября 2002 г. не подписан лицами, указанными в ст. 155 АПК.

Определением от 15 ноября 2002 Г. суд заменил в резолютивной части постановления апелляционной инстанции фамилию судьи, принимавшего участие в вынесении постановления, на основании ст. 179 АПК.

Разрешая спор по существу, суд не дал оценки тому обстоятельству, что обязательство о передаче подрядчику трехкомнатной квартиры, предусмотренное п. 5 договора сторон от 13 декабря 2000г., обусловлено двумя встречными обязательствами подрядчика: вы­полнить весь объем сантехнических работ при строительстве 153-квартирного дома и частично инвестировать строительство. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд не проверил выполнение подрядчиком предусмотренных договором встречных обязательств.

Упомянутое постановление апелляционной инстанции дважды подписано одним и тем же судьей, в том числе за судью, который не указан во вводной части постановления.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ПЭО «Татэнерго» обратилось кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволж­ского округа.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Какое постановление должно быть вынесено судом кассационной инстанции?
Литература

Нормативные правовые акты

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012.

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2006 г., N 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2005 г., N 7.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. N 12 "Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции" // Вестник ВАС РФ. 2003. № 11

Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В.Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. Я.Ф.Фархтдинова и др. СПб., 2004.

Арбитражный процесс: Учебник для студ. Юр. Вузов и фак./ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2005. - 672с*

Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.

Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2006
Вариант 6

1. Производство по делам, связанным с исполнение судебных актов арбитражных судов.

2. Задача по теме.

На основании исполнительного документа о взыскании убытков в размере 2 млн. руб. было описано и выставлено на продажу торгов здание, принадлежащее на праве собственности открытому акционерному обществу «Норма». Минимальная начальная цена имущества была определена в соответствии с заключением специалиста размере 2,5 млн. руб. Однако торги, как первые, так и вторые, не состоялись ввиду отсутствия покупателей. По истечении двух месяцев со дня наложения ареста на здание судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю в порядке погашения задолженности оставить его за собой. Взыскатель не возражал против такого решения, но при оценке 1,5 млн. руб., установленной Бюро технической инвентаризации, считая оценку специалиста завышенной.

Как разрешить данную правовую ситуацию?

По какой цене нереализованное имущество может быть оставлено за собой взыскателем?

Как юридически оформляется такая передача в собственность движимого имущества от должника к взыскателю, когда имущество не было реализовано в течение двух месяцев?

Вариант. Здание являлось предметом договора залога в обеспечение обязательства должника перед взыскателем.

Изменится ли решение задачи в этом случае?
Литература

Нормативные правовые акты


Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3012.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ. "О судебных приставах" // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 101 «Об обзоре практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» // Вестник ВАС РФ. 2006 г., N 4.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 96 «О практике рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2005 г. N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" // Вестник ВАС РФ. 2005 г., N 7.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Об обзоре практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.

Основная


Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В.Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.

Арбитражный процесс: Учебник для студ. Юр. Вузов и фак./ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2005. - 672с*

Валеев Д.Х. Вопросы эффективности норм исполнительного производства // Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. статей / Под ред. А.В. Цихоцкого. – Новосибирск: Институт философии и права СО РАН, 2004. – Вып. 2. – С. 168-175.

Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2000. - № 2. - С.53-56.

Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами). – СПб.: Питер, 2003.

Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве. – Казань: Унипресс, 2001.

Валеев Д.Х. Эффективность норм исполнительного производства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса: Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию профессора Н.А. Чечиной / Под ред. В.А. Мусина. - СПб., 2002. - С. 145-155.

Пиляева В.В. Исполнительное производство: учебное пособие. - "Кнорус", 2006 г.

Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2006.

Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями - "Волтерс Клувер", 2005 г.