microbik.ru
1
На правах рукописи

Бурнинов Дмитрий Борисович

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РЕВОЛЮЦИОННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА СОВЕТСКОЙ РОССИИ И НАРОДНОЙ МОНГОЛИИ НА ОСНОВЕ

ПРОЛЕТАРСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА (1917 – 1930 ГГ.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва – 2009

Работа выполнена на кафедре истории Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор исторических наук, профессор

Устинов Виктор Михайлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент

Македонская Вера Александровна

кандидат исторических наук, доцент

Суздалева Татьяна Романовна

Ведущая организация: Институт Востоковедения РАН

Защита состоится 25 декабря 2009 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.09 при Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова по адресу: 117997, Москва, Стремянный переулок, 36, корпус 3, ауд. 543.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова.

Автореферат разослан «____» ___________2009 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор Купцов В.П.

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы диссертационного исследования обуславливается, прежде всего, переходом современного мира в качественно новое, по сравнению с недавним историческим прошлым, состоянием.

Во-первых, иной стала общая конструкция международной арены. Международная система по существу превратилась в монополярную (в мире осталась лишь одна сверхдержава – США).

Во-вторых, СССР, как мировая сверхдержава перестал существовать. Вместе с ним прекратил существование социалистический лагерь и разрушилась организация Варшавского договора, что привело к расширению и усилению НАТО.

Нынешняя система международных отношений характеризуется крайней нестабильностью. Если в условиях «холодной войны» основным источником конфликтов было деление мира на Восток и Запад, то в современных условиях источником конфликтов является чудовищная пропасть в развитии между «богатыми» и «бедными» странами. Международный терроризм практически стал своеобразной нормой международной жизни. Все чаще внутренние проблемы ряда стран начали решаться «цветными» революциями, активно подталкиваемые и субсидированные извне.

Все это обуславливает актуальность и необходимость изучения и переосмысления с новых практических и методологических позиций исторического опыта взаимоотношений современной России со странами на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке. Среди них несомненный интерес представляет исследование многогранной проблематики революционного содружества Советской России и Народной Монголии, которые практически почти одновременно осуществили успешные революции, кардинально изменившие существовавший у них государственный и общественно-политический строй.

Серьезный аспект актуальности проблематики данного диссертационного исследования определяется также необходимостью всестороннего анализа процесса восстановления старых связей и развития новых форм сотрудничества Российской Федерации и Монголии на основе интернационализации межгосударственных, политических, партийных, общественных, научных и культурных взаимоотношений.

Актуальность проблематики диссертации в значительной мере обусловлена также возросшим в современных условиях научно-историческим и общественно-политическим интересом к международному положению и внешнеполитическим позициям в деятельности Российской Федерации в системе многополярных мировых отношений. Среди них заметное место принадлежит российско-монгольским взаимоотношениям в условиях определения новых, принципиально отличных от советских направлений позиции и деятельность Российской Федерации, как правопреемника Советского Союза.

Исходя из актуальности проблематики диссертационного исследования, автор поставил перед собой в качестве цели исследования: осуществить с позиций современных требований российской исторической науки, с учетом степени разработки отдельных аспектов и сюжетов рассматриваемой проблемы (спорных и бесспорных) как конкретный и всесторонний анализ возникновения, становления и развития революционного содружества Советской России и Народной Монголии на основе международной солидарности трудящихся масс в 1917 – 1924 гг.

Для достижения поставленной цели автор определил решение следующих исследовательских задач:

- анализ и обобщение массива источников и монографических исследований;

- изучение влияния Октябрьской революции 1917 г. в России на развитие национально-освободительного движения в Монголии;

- исследование процесса возникновения, становления и развития революционного содружества народов Советской России и Народной Монголии;

- освещение результативности революционного советско-монгольского содружества.

При этом, решение общих задач предусматривает рассмотрение таких конкретных вопросов как организация революционного сотрудничества Советской России и Народной Монголии.

Хронологические рамки диссертационного исследования составляют: октябрь 1917 г. (победа революции в России, установление Советской власти) – ноябрь 1924 г. (провозглашение Монголии Народной Республикой).

Научная новизна диссертации состоит, прежде всего, в том, что сама постановка проблемы возникновения, становления, развития и результативности российско-монгольского революционного содружества в тяжелейшие годы гражданской войны и военной интервенции, первых лет существования нового государственного и общественно-политического строя. Это революционное содружество стало одним из ярких проявлений пролетарского интернационализма, международной солидарности народных масс в рассматриваемые годы.

В этой связи:

1. В диссертации впервые в современной российской историографии проведен комплексный анализ свободного и независимого от политической и идеологической конъюнктуры специфики исторического процесса возникновения, становления и развития революционных контактов, связей и содружества двух народов. В этом отношении новизна исследования состоит в том, что автор рассматривает вопросы идеологии, политики и практики с позиций объективности, учитывая плюрализм мнений и подходов в изучении исследуемой темы, раскрывая и используя исторический опыт с учетом его современной значимости.

2. Принципиальная новизна диссертации обуславливается обновлением тех методологических подходов, которые ранее лежали в основе трудов и публикаций, посвященных конкретным проблемам пролетарского интернационализма, истории международной солидарности народных масс. В этой связи исследован ряд вопросов, связанных с уточнением понятийного аппарата пролетарского интернационализма, его принципов и лозунгов, осуществления и развития.

3. Привлечение широкого круга различных источников (архивных и опубликованных, прессы и мемуаров), часть которых впервые введена в научный оборот, дало возможность уточнить или изменить ряд устоявшихся в исторической литературе формулировок, обосновать или уточнить оценки тех или иных событий, фактов, сведений цифровых и иных данных. В частности, уточняется роль руководителя белогвардейских войск Унгерна в борьбе против Советской власти и народной революции Монголии.

4. О новизне научных подходов свидетельствует проведенный автором общий анализ путей развития социальной и классовой активности различных слоев народных масс Советской России и Народной Монголии во всей сложности и противоречивости этого многогранного процесса в условиях революционных свершений. В этой связи автор отказался от советских традиционных и в значительной мере трафаретных оценок и определений и их односторонней ориентации.

5. Научный интерес представляет новый показ автором всестороннего развития революционного сотрудничества двух сторон и партий в его противоречивости и взаимной необходимости, в обоюдном убеждении их долговечности, с учетом объективных и субъективных факторов, стечений международных обстоятельств.

Наиболее значимые результаты диссертационного исследования состоят в следующих положениях:

- проведен анализ степени научной изученности заявленной проблемы исследования, который позволил установить, что при наличии определенных наработок по истории советско-монгольских отношений, специальные исследования комплексно раскрывающих революционное сотрудничество при подготовке и проведении революций, несмотря на появившиеся в 90-х гг. новые подходы к его изучению, сравнительно с прошлым, отказа от односторонности, прямолинейности, непримиримости и тенденциозности в описании, практически отсутствуют;

- выделены основные факторы, определяющие содержание и высокую результативность революционного сотрудничества Советской России и Народной Монголии, РКП(б) и МНРП;

- определена специфика революционного сотрудничества двух сопредельных стран на основе пролетарского интернационализма;

- исследованы в общих чертах такие ранее не изучавшиеся вопросы, как соотношение национальных и интернациональных интересов народных масс: соотношение объективных и субъективных факторов интернационалистского и национально-освободительного движения в исследуемой проблеме.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в углублении и расширении знаний по недостаточно изученным сюжетам и аспектам Отечественной истории, которые до настоящего времени носят спорный характер. А выводы и обобщения могут быть полезны при осуществлении гармонизации национальных и интернациональных интересов в условиях развития российского федерализма, как для государственных структур, так и для общественно-политических организаций многонационального российского общества.

Материалы диссертации могут представлять собой известный интерес для исследователей-историков, политологов, юристов и специалистов гуманитарных наук, изучающих проблемы как Отечественной, так и Всемирной истории при подготовке конкретных и специальных монографических публикаций, посвященных в особенности истории советского и монгольского общества XX века.

Содержание диссертации представляет интерес для чтения лекций и спецкурсов, проведения семинаров и спецсеминаров в высших учебных и средних специальных учебных заведениях, а также при написании учебников, учебных и методических пособий в системе образовательных учреждений.

Достоверность диссертационного исследования подтверждается совокупностью многочисленных источников, на которых базируются выводы и обобщения диссертации; введением в научный оборот новых ранее неизвестных, недостаточно изученных и не изученных документальных материалов из архивов Российской Федерации; использованием неопубликовавшихся мемуаров и новых документальных публикаций.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основное содержание диссертации опубликовано в четырех публикациях, общий объем которых составляет около 6-ти печ. листов. Автор принимал участие в пропаганде научной работы через Центр социально-политического и гуманитарного образования и кафедру истории Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова. Здесь же проходили: обсуждение темы исследования, содержания рукописи диссертации и научных работ, рекомендация к защите. Отдельные положения диссертации нашли отражение в лекциях, прочитанных в Монгольском филиале РЭА им. Г.В.Плеханова (Улан-Батор), в выступлениях на различных конференциях, круглых столах и дискуссиях, состоявшихся в Российской Федерации и Монголии.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, сформированы задачи исследования, определены хронологические рамки, показана научная новизна, изложены наиболее значимые результаты диссертации, отмечены ее теоретическая и практическая значимость, указаны достоверность и апробация диссертационного исследования.

Глава I. «Историография» и методология исследования. Источниковая база посвящена рассмотрению и анализу лишь тех публикаций, которые имеют принципиальное значение для содержания проблематики. Данное положение объясняется тем, что полная историография рассматриваемой проблематики из-за ее значительного объема и содержания может быть составлена лишь коллективными усилиями историков, международников и политологов.

В главе же прежде всего отмечено, что для изучения исторического опыта революционного сотрудничества Советской России и Монголии в рассматриваемые годы важное значение имели труды партийных деятелей СССР и Монголии.1 Это и понятно, так как они являются основой обоснования международной солидарности в революционном содружестве двух определенных государств.

Оценивая общее состояние историографии советско-монгольских отношений, подчеркнем, что среди подготовленных совместными усилиями советских и монгольских исследователей – историков, экономистов и обществоведов, прежде всего, следует назвать 2-е и 3-е издания «Истории Монгольской Народной Республики».

Всестороннее изучение и обобщение огромного исторического материала, привлечение новых ранее неизвестных источников, позволило авторам дать в издании, опубликованном в 1983 г. во многом новую обстоятельную и последовательную трактовку ряда важных вопросов исторического прошлого Монголии.

В частности, на большом фактическом материале авторы всесторонне проанализировали внутренние и внешние предпосылки народной революции 1921 г., упорную и ожесточенную борьбу монгольского народа против иностранных интервентов и внутренне контрреволюции, за упрочнение народной власти и ликвидации класса феодалов.1

В связи с 60-летием Монгольской Народной республики советско-монгольская историческая литература пополнилась рядом крупных исследований обобщающего характера. Среди них выделяется монография «История советско-монгольских отношений», подготовленная Институтом востоковедения АН СССР и Институтом истории АН МНР.2

Монография представляет собою обобщающий труд по истории взаимоотношений двух стран. В его введении подчеркивается, что «советско-монгольские отношения являются одним из самых ярких проявлений процесса соединения пролетарского движения с борьбой народов за национальное освобождение и социальный прогресс, объективно закономерного для эпохи, открытой Октябрьской революцией, что для их успешного развития не могло быть другой альтернативы, кроме претворения в жизнь принципов социалистического интернационализма» (см. стр. 113).

Необходимо указать и на публикацию других крупных изданий, внесших существенный научный вклад в исследуемую проблематику3. В них был рассмотрен, проанализирован и обобщен опыт революционного преобразования отсталой феодально-колониальной страны в динамично развивающееся государство.

Разумеется, в кратком историческом обзоре автореферата диссертации практически не представляется возможным проанализировать всю опубликованную литературу. Поэтому отметим, что анализ изученной диссертантом исторической литературы позволяет сделать общий вывод о том, что к настоящему времени проведена значительная изыскательская работа, позволившая поднять огромный пласт материалов и осветить многие вопросы истории советско-монгольских отношений за весь период их возникновения, становления и развития, вплоть до 90-х гг. ХХ в. Достижения в области разработки проблемы истории советско-монгольских отношений очевидны. Их сущность заключается в следующем:

- сравнительно подробно рассмотрены положения о пролетарском и социалистическом интернационализме;

- обобщены общие положения о некапиталистическом пути развития МНР и роли Советского Союза в ее осуществлении;

- дан анализ возникновения, становления и развития советско-монгольских отношений и роли КПСС и МНРП в их претворении в жизнь;

- определены главные политические, экономические, научные и культурные предпосылки связей, взаимодействия и взаимопомощи СССР и МНР;

- раскрыты формы и методы руководства КПСС и МНРП в становлении и совершенствовании советско-монгольских отношений.

Вместе с тем, укажем, что предстоит дальнейшее исследование истории советско-монгольских отношений. В этой связи отметим, что фундаментальные исследования по истории революционного сотрудничества советского и монгольского народов на основе международной солидарности по существу отсутствуют. Много исторической литературы по теме диссертационного исследования в основном лишь опосредованно относится к исследуемой проблематике, что вызывает ряд принципиальных вопросов. Так, несмотря на кажущуюся фундаментальность разработки положений о пролетарском интернационализме, до сих пор не разработан его понятийный аппарат. В серьезном уточнении нуждается исследование количественных и качественных показателей революционной помощи Советской России монгольскому народу.

В основе методологии диссертационного исследования лежат научные принципы как основополагающие положения исторической науки, и методы, как способы изучения исторических закономерностей через их конкретные проявления в виде событий и фактов. При этом, под закономерностями автор понимает наиболее устойчивые, повторяющиеся в определенных усорвяих связи явлений этапов исторического процесса, характеризующих поступательное развитие истории.

Автором применены следующие принципы научного исследования: объективность, историзм, социальный подход к изучению истории.

При подготовке диссертации автор использовал два общих метода: исторический и логический.

Кроме указанных двух общих методов использовались специфические исторические методы, которые как бы конкретизировали первые два. Среди них такие как: хронологический, хронологически-проблемный, проблемно-хронологический, ретроспективный.

Источниковая база исследования учитывала то, что в условиях нового политического и исторического мышления расширяются взгляды на истолкование исторических источников, особенно тех из них, что длительное время скрывались в специальных хранилищах, были недоступны широкому кругу исследователей. Учитывая, что ранее принятая классификация источников устарела, а новая еще не разработана и не имеет еще общепринятых стандартов, определены следующие группы источников, использованных при подготовке диссертации: 1) документы и материалы архивов; 2) документальные публикации; 3) периодическая печать; 4) мемуары.

При этом, автор считает необходимым заметить и обратить внимание на то, что сама классификация источников, их группировка не должны рассматриваться как формально-логическая обязанность исследователя, а как теоретико-методологическая и методическая задача, решение которой потребует выявления природы источников, их структуры, изучения объективных свойств, как отражения закономерности их образования, исторической эволюции типов, видов и форм источников.

В этой связи, автор исходит из объективной природы источника и возможности восстановления по ним реального исторического процесса.

Автор не случайно предпослал предисловие анализу источниковой базы диссертационного исследования. Оно было необходимо, прежде всего, для определения авторской позиции по отношению к современному состоянию российского источниковедения, к пониманию места, роли и значения источников в исследовании исторических проблем, особенно тех из них, которые не нашли достаточно широкого освещения в исторической литературе, или по ним существуют различные, а зачастую противоположные точки зрения, взгляды и оценки.

В целом, автором были изучены и использованы документы и материалы:

17-ти фондов трех государственных архивов Российской Федерации;

24-х фундаментальных публикаций (законодательных актов, программных документов, тематических сборников документов и материалов);

28-ми наименований периодических изданий (отдельные номера центральных и местных газет и журналов);

12-ти книг мемуаров и сборников воспоминаний партийных и государственных деятелей, активных участников борьбы за власть Советов и победу народной революции в Монголии.

Наиболее ценные документальные материалы по рассматриваемой проблематике хранятся в Российском государственном архиве современной политической истории (РГАСПИ), в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) и в Российском государственном военном архиве (РГВА). Особенно содержательны документы и материалы РГАСПИ, в частности его фонды: ЦК РКП (б); Совета народных комиссаров и Совета труда и обороны (ф.19); Дальневосточного бюро ЦК РКП (б) (ф.372); Воспоминания деятелей революции (ф.70); Общество старых большевиков (ф.124);Документы, присланные в адрес В.И.Ленина (ф.461). Так, материалы Отделов ЦК РКП (б) по составу и содержанию представляют собой различные циркуляры, инструкции, информационные письма и сводки, обзоры и документы совещаний, текущие материалы различного характера, переписка с организациями по многим вопросам конкретного характера.

Среди материалов ГАРФ несомненный научный интерес представляет фонд Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Совета рабочих, казачьих и красноармейских депутатов (ф.1235). Хранящиеся в фонде докладные записки, обзоры, информационные письма, телеграммы, запросы, различная переписка и другие документальные материалы содержат важные, подчас неизвестные или малоизвестные сведения, раскрывающие принципы и методы революционного сотрудничества двух сопредельных стран.

В РГВО частично использованы документы, отражающие революционное сотрудничество в борьбе против контрреволюционных вооруженных сил Советской России и народной Монголии.

Серьезную источниковую основу диссертации составили документальные публикации1, периодическая печать2 и мемуарная литература3.

Глава II. «Пролетарский интернационализм – основа революционного содружества народов Советской России и Монголии» посвящена анализу общности интересов и солидарности рабочих и трудящихся различных народов, проявляющихся в их психологии, идеологии и социальных интересов. Глава не случайно посвящена вопросам и положениям пролетарского интернационализма и международной солидарности трудящихся масс. Несмотря на солидную разработанность данных вопросов и положений в исторической и политической литературе, многие из них до настоящего времени носят спорный характер. К примеру, равнозначно говорится о принципе (одном) и принципах (многих), о лозунге (одном) и лозунгах (многих) пролетарского интернационализма, не обоснованы понятия социалистического интернационализма. В литературе встречаются одновременно: «идея», «призыв», «идеология», политика, «Знамя пролетарского интернационализма». В этой связи диссертант высказывает свою точку зрения на поставленные вопросы. В главе также уточняется утверждение о том, что впервые идея пролетарского интернационализма была высказана К.Марксом и Ф.Энгельсом в «Манифесте Коммунистической партии». В «Манифесте» вообще отсутствуют слова «пролетарский интернационализм».

Наконец, практически вся историческая и политическая литература, посвященная советско-монгольским отношениям подчеркивала, что эти отношения строились на основе пролетарского интернационализма. В этом отношении, как представляется, для уточнения, а главное, для полного и всестороннего определения и анализа истории революционного сотрудничества Советской России и народной Монголии поставленные вопросы и положения нуждаются в уточнении и выяснении их сущности.

Глава III. «Влияние Октябрьской революции 1917 г. в России на национально-освободительное движении в Монголии» посвящена рассмотрению одного из наиболее результативных воздействий идей Октябрьской революции 1917 г. в России на зарубежные страны. Учитывая разнохарактерность и противоречивость политических оценок проявления международной солидарности с Октябрьской революцией 1917 г., автором сделаны подсчеты, о том, что поддержку идей Октября проявили народные массы 48 ведущих государств, колониальных и зависимых стран1. Однако столь массовое проявление международной солидарности в защиту Октябрьской революции не смогло заставить правительства и правящие круги отказаться от участия в антисоветских заговорах и в конкретном итоге от вооруженной интервенции в Советскую Россию. Тем не менее, международная солидарность с Октябрьской революцией способствовала консолидации революционный элементов в рабочем м национально-освободительном движении. Ярким доказательством этого стало революционное движение в Монголии.

В главе показано влияние первых советских декретов и Конституции на создание фундамента революционного сотрудничества Советской России и Монголии и раскрывается значимость первых контактов революционно настроенных монголов с представителями Советской власти, в частности, с С.Г.Лазо и Б.З.Шумяцим.

Вместе с тем, в главе удельно серьезное внимание началу развития национально-освободительного движения в Монголии и расширению революционных связей с Советской Россией. С одной стороны, закрытие монгольским правительством Богодогечена границы с Советской Россией и ввод китайских войск на территорию Монголии. С другой – разгоравшаяся гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке («колчаковщина», «семеновщина», «унгерковщина»).

Тем не менее, как показано в главе, под влиянием идей Октябрьской революции национально-освободительное движение в Монголии продолжало активно развиваться. В этой связи в главе характеризуется позиция феодальных кругов и рядового аратства, анализируется политическая деятельность Сухе-Батора Дамдины и Чойлбалсана Хорлогийна. Большое внимание уделяется исследованию первых монгольских революционных организаций. Показано значение встречи В.И.Ленина и его бесед с представителями Народной Монголии, их беседы о сотрудничестве с ответственными работниками партийных, советских и военных организаций. Большое внимание уделено освещению вопросов создания и первых шагов деятельности МНРП.

В главе раскрывается воздействие Коминтерна на монгольские революционные события. Это тем более важно, прежде всего, потому, что вокруг проблем истории Коминтерна велась и продолжает вестись острая идеологическая борьба. Антикоминтерновская историография различных оттенков черпает оценки и «материалы из книг и статей Троцкого и его сторонников Общим для всех этих направлений является отрицание исторической значимости и необходимости возникновения Коминтерна и его деятельности.

Диссертант же подчеркивает, исходя из проблематики диссертационного исследования, что Коминтерн, наряду с проблемами международного коммунистического и рабочего движения, придавал огромное значение развертывавшемуся национально-освободительному движению Монголии.

Глава IV. «Победа народной революции и первые революционно-демократические преобразования в Монголии» посвящена анализу многих принципиальных вопросов истории революционной борьбы монгольского народа за цивилизованное развитие своей страны. Среди них, прежде всего, отметим создание Временного народного правительства, организацию вооруженных сил на базе кувы партизанских отрядов, разгром и изгнание из страны китайских интервенционистских сил, совместную советско-монгольскую вооруженную борьбу с белогвардейскими подразделениями под командованием Унгерна, находившихся на территории Монголии.

В этой связи укажем, что уже через три дня после начала своего функционирования Временное народное правительство 13 марта 1921 г. официально обратилось к руководству Советской России за помощью в борьбе с белогвардейцами. Советское правительство направило на помощь монгольскому народу для совместной борьбы с белогвардейцами 35-ю дивизию 5-ой армии численностью до 7500 бойцов, командиром и комиссаром которой был Нейман К.А.; 35-й кавалерийский полк под командованием Рокоссовского К.К., численность которого составляла около 1000 человек; другие части 5-ой армией, которой командовал Матиясевич М.С. Кроме того, советские подразделения Красной Армии были пополнены партизанским отрядом Щетинкина П.Е., насчитывавшим около 500 партизан; 2-ой Сретенской кавалерийской бригадой Народно-революционной армии (НРА) Дальневосточной республики, численностью около 700 сабель; пограничным батальоном НРА ДВР в составе 500 сабель. Наряду с указанными вооруженными формированиями Советской России и Дальневосточной республики, в район Верхнедудинска преобразились: 5-ая Кубанская кавалеристская дивизия и в долину реки Иркутска – 26-я Златоустовская стрелковая дивизия. Общее командование было возложено на командира 335-ой дивизии Неймана К.А. Вместе с советскими войсками к боям готовились монгольские революционные войска во главе с Сухэ-Батором.

Не останавливаясь на подробном освещении боевых действий, отметим лишь, что несмотря на тяжелые условия (нехватка транспорта, ограниченность продовольствия и воды), советско-монгольские войсковые соединения за 10 суток с боями прошли около 350 км. И 6-го июля освободили Ургу. А через два дня в Угру прибыли Временное правительство и ЦК партии.

Как показано в главе одним из первых шагов Временного правительства в области социальной политики стало принятое в марте 1921 года решение об отмене права частной собственности на землю. Это решение, носившее ярко выраженный антифеодальный характер, сыграло огромную роль в деле подрыва экономических основ феодализма и утверждения всенародной государственной собственности на средства производства. Тем самым подавляющие массы монгольского аратства освободились от феодально-клерикальной зависимости от феодалов и духовенства.

Наконец в главе указано, что вскоре после победы революции в Монголии, расширяя революционные связи и укрепляя сотрудничество, Советская Россия и Народная Монголия юридически укрепила советско-монгольские отношения. 5-гоноября 1921 г. в Москве было подписано Советско-монгольское соглашение об установлении дружественных отношений между РСФСР и Монголией. Соглашение было заключено по инициативе Советской России.

Соглашение объявляло недействительными все договоры и согласия между царской Россией и Монголией. Правительство РСФСР и Народное правительство Монголии признали друг друга единственно законным правительством в соответствующей стране и договорились об установлении дипломатических отношений, а также об определении советско-монгольской границы. Обе стороны обязались не допускать пребывания и формирования на своей территории организаций и групп, враждебных другой стороне. Советское правительство передавало Народному правительству Монголии принадлежавшие РСФСР в Монголии телеграфные сооружения и аннулировало дореволюционный долг Монголии правительству Росси в размере 5 млн. рублей золотом.

В заключении сформированы основные выводы и обобщения. Главным из них является вывод о том, что революционное содружество Советской России и народной Монголии сложилось под влиянием Российской Октябрьской революции 1917 г. и созвучности ее идей революционной и национально-освободительной борьбе монгольского народа против гнета местных феодалов и зарубежных колонизаторов.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

  1. Бурнинов Д.Б. Российско-монгольское сотрудничество в начале 20-х годов (Краткий исторический обзор).//Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2009. №2. 0,2 п.л. (из перечня ВАК).

  2. Бурнинов Д.Б. Некоторые страницы из истории российско-монгольских отношений в первые годы победы Народной революции в Монголии.//Ученые записки Московского государственного социального университета. 2009. №3. 0,3 п.л. (из перечня ВАК).

  3. Бурнинов Д.Б. Из истории российско-монгольского сотрудничества в 1917 – начале 20-х годов XX века. М., РЭА им. Г.В.Плеханова. 2008. 4 п.л.

  4. Бурнинов Д.Б. Победа народной революции в Монголии и первые революционные преобразования в стране. М., РЭА им. Г.В.Плеханова. 2008. 2 п.л.



1 См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч.; Чойболсан. Избранные статьи и речи. – М., 1961 и др.

1 См.: История Монгольской Народной Республики. М., 1983.

2 См.: История советско-монгольских отношений. – М., 1981.

3 См.: Революционный переход Монголии к социализму – М. – Улан-Батор, 1984; экономические и социальные проблемы некапиталистического пути развития МНР – М., 1984; СССР и МНР: сотрудничество и сближение (к 60-летию Монгольской Народной революции) – М., 1981; Роль и значение помощи международного коммунистического движения в становлении и развитии МНРП – М., 1991 и др.

1 См., например, Сборник «Декреты советской власти», тт. 1-10 – М., 1957 – 1980; Сборник законов постановлений и положений правительства Монгольской Народной республики – Улан-Батор, 1941; Сборник документов и материалов «Советско-монгольские отношения 1921 – 1936 гг. – М., 1975; Сборник документов и материалов «Из истории гражданской войны в СССР» в 3-х томах – М., 1960 – 1961; Сборник документов и материалов «Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами советской России» - М., 1957.

2 См., «Вопросы истории», «История СССР», «Революционный Восток», «Правда», «Амурская правда»и др.

3 См., Лазо С. Воспоминания и документы. – М., 1938, Лхагвансурэн Ж. Годы, проникшие в память – Улан-Батор, 1984 н. и др.

1 Сведения выявлены автором в бюллетенях РОСТА (Российское телеграфное агентство при ВЦИКе), отложившихся в фондах РГАПИ (ф. ЦК РКП (б), ф. Комиссии ВЦИК и СНК по делам Туркестана); в газетах, хранящихся в Государственной библиотеке Российской Федерации и в Библиотеке бывшего Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; частично заимствованы из публикаций советской исторической литературы.