microbik.ru
1 2 ... 37 38
Иосиф Виссарионович Сталин

Том 4

Полное собрание сочинений – 4

Иосиф Виссарионович Сталин

Полное собрание сочинений

Том 4

Предисловие

В четвертый том Сочинений И.В. Сталина входят произведения, написанные после

Октябрьской революции, с ноября 1917 по декабрь 1920 года.

Произведения этого периода посвящены вопросам упрочения социалистического

государственного строя, национальной политики Советской власти, создания и укрепления

Красной Армии, военной стратегии и тактики в годы иностранной военной интервенции и

гражданской войны.

Вопросы государственного строительства и национальной политики Советской власти

развиваются в выступлениях И.В. Сталина на III Всероссийском съезде Советов, в беседе

“Организация Российской Федеративной Республики”, в “Общих положениях Конституции

РСФСР”, в статьях “Октябрьский переворот и национальный вопрос”, “Политика Советской

власти по национальному вопросу в России” и других работах.

В ряде произведений (статьи “Украинский узел”, “О Донщине и Северном Кавказе”, “С

Востока свет” и другие) освещается борьба народов Украины, Кавказа, Прибалтики против

иноземных захватчиков за установление Советской власти.

Анализу положения на фронтах гражданской войны посвящены: “Отчет комиссии ЦК

партии и Совета Обороны товарищу Ленину о причинах падения Перми в декабре 1918

года”, проект письма ЦК РКП(б) “Ко всем партийным организациям”, статьи “К военному

положению на Юге”, “Новый поход Антанты на Россию”, военные обзоры по

Царицынскому, Петроградскому, Юго-Западному фронтам, а также ряд писем и телеграмм

В.И. Ленину.

Итоги борьбы и победы советского народа в гражданской войне подведены в докладах

И.В. Сталина: “О политическом положении Республики”, “Три года пролетарской

диктатуры”.

В томе печатаются: статья “Ленин как организатор и вождь РКП” и речь на собрании в

Московском комитете РКП(б) по поводу 50-летия В.И. Ленина, рисующие образ великого

Ленина.

В томе впервые публикуются: письмо И.В. Сталина В.И. Ленину из Царицына (июль

1918 г.), письмо о положении на Западном фронте (август 1919 г.), записка и заявление в ЦК

партии о создании боевых резервов Республики (август 1920 г.) и другие документы.

В том не включены многочисленные телеграммы, письма, записи разговоров по

прямому проводу, приказы и другие оперативные документы, а также приветствия,

адресованные отдельным войсковым соединениям, бойцам и командирам Красной Армии.

Все даты до момента перехода на новый стиль (до 14 февраля 1918 года) даются по

старому стилю.

Институт Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б)

1917

Речь на съезде Финляндской Социал-Демократической Рабочей Партии

в Гельсингфорсе 14 ноября 1917 г

Товарищи!

Я делегирован к вам для того, чтобы приветствовать вас от имени рабочей революции в

России, в корне расшатывающей основы капиталистического строя. Я приехал к вам для

того, чтобы приветствовать ваш съезд от имени рабочего и крестьянского правительства

России, от имени Совета Народных Комиссаров, рожденного в огне этой революции.

Но не только для приветствия приехал я к вам. Я хотел бы, прежде всего, передать вам

радостную весть о победах русской революции, о дезорганизованности ее врагов и о том, что

в атмосфере издыхающей империалистической войны шансы революции растут изо дня в

день.

Сломлена помещичья кабала, ибо власть в деревне перешла в руки крестьян. Сломлена

власть генералов, ибо власть в армии сосредоточена в руках солдат. Обузданы капиталисты,

ибо спешно устанавливается рабочий контроль над фабриками, заводами, банками. Вся

страна, города и села, тыл и фронт усеяны революционными комитетами рабочих, солдат и

крестьян, берущими в свои руки бразды правления.

Нас пугали Керенским и контрреволюционными генералами, но Керенский изгнан, а

генералы осаждены солдатами и казаками, которые также солидарны с требованиями

рабочих и крестьян.

Нас пугали голодом, пророчили, что Советская власть погибнет в когтях

продовольственной разрухи. Но стоило нам обуздать спекулянтов, стоило нам обратиться к

крестьянам, и хлеб стал притекать в города сотнями тысяч пудов.

Нас пугали расстройством государственного аппарата, саботажем чиновников и пр. Мы

и сами знали, что новому, социалистическому правительству не удастся взять просто старый,

буржуазный государственный аппарат и сделать его своим. Но стоило нам взяться за

обновление старого аппарата, за чистку его от антисоциальных элементов, и саботаж стал

таять.

Нас пугали “сюрпризами” войны, возможными осложнениями со стороны

империалистических клик в связи с нашим предложением о демократическом мире. И,

действительно, опасность, опасность смертельная была. Но была она после взятия Эзеля,1

когда правительство Керенского приготовлялось к бегству в Москву и к сдаче Петрограда, а

1 29 сентября 1917 года началась высадка германского десанта на Эзеле, Даго и других островах Балтийского

моря у входа в Рижский валив. – 2.

англо-немецкие империалисты сговаривались о мире за счет России . На почве такого мира

империалисты, действительно, могли сорвать дело русской и, может быть, международной

революции. Но Октябрьская революция пришла вовремя. Она взяла дело мира в свои

собственные руки, она выбила из рук международного империализма самое опасное оружие

и тем оградила революцию от смертельной опасности. Старым волкам империализма

осталось одно из двух: либо покориться разгорающемуся во всех странах революционному

движению, приняв мир, либо вести дальше борьбу на почве продолжения войны. Но

продолжать войну на четвертом году ее, когда весь мир задыхается в когтях войны, когда

“предстоящая” зимняя кампания вызывает среди солдат всех стран бурю возмущения, когда

грязные тайные договоры уже опубликованы, – продолжать войну при таких условиях,

значит обречь себя на явную неудачу. Старые волки империализма на этот раз просчитались.

И именно поэтому не пугают нас “сюрпризы” империалистов.

Нас пугали, наконец, развалом России, раздроблением ее на многочисленные

независимые государства, при этом намекали на провозглашенное Советом Народных

Комиссаров право наций на самоопределение, как на “пагубную ошибку”. Но я должен

заявить самым категорическим образом, что мы не были бы демократами (я не говорю уже о

социализме!), если бы не признали за народами России права свободного самоопределения.

Я заявляю, что мы изменили бы социализму, если бы не приняли всех мер для

восстановления братского доверия между рабочими Финляндии и России. Но всякому

известно, что без решительного признания за финским народом права на свободное

самоопределение восстановить такое доверие немыслимо. И важно здесь не только

словесное, хотя бы и официальное, признание этого права. Важно то, что это словесное

признание будет подтверждено Советом Народных Комиссаров на деле, что оно будет

проведено в жизнь без колебаний. Ибо время слов прошло. Ибо настало время, когда старый

лозунг “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” должен быть проведен в жизнь.

Полная свобода устроения своей жизни за финляндским, как и за другими народами

России! Добровольный и честный союз финляндского народа с народом русским! Никакой

опеки, никакого надзора сверху над финляндским народом! Таковы руководящие начала

политики Совета Народных Комиссаров.

Только в результате такой политики может быть создано взаимное доверие народов

России. Только на почве такого доверия может быть проведено в жизнь сплочение в одну

армию народов России. Только в результате такого сплочения могут быть закреплены

завоевания Октябрьской революции и двинуто вперед дело международной

социалистической революции.

Вот почему мы улыбаемся каждый раз, когда нам говорят о неизбежном развале России

в связи с проведением в жизнь идеи о праве наций на самоопределение.

Таковы те трудности, которыми пугали и продолжают пугать нас враги, но которые мы

преодолеваем по мере роста революции.

Товарищи! До нас дошли сведения, что ваша страна переживает приблизительно такой

же кризис власти, какой Россия переживала накануне Октябрьской революции. До нас дошли

сведения, что вас также пугают голодом, саботажем и пр. Позвольте вам заявить на

основании опыта, вынесенного из практики революционного движения в России, что эти

опасности, если они даже реальны, отнюдь не являются непреодолимыми. Эти опасности

можно преодолеть, если действовать решительно и без колебаний. В атмосфере войны и

разрухи, в атмосфере разгорающегося революционного движения на Западе и нарастающих

побед рабочей революции в России – нет таких опасностей и затруднений, которые могли бы

устоять против вашего натиска. В такой атмосфере может удержаться и победить только

одна власть, власть социалистическая. В такой атмосфере пригодна лишь одна тактика,

тактика Дантона: смелость, смелость, еще раз смелость!

И, если вам понадобится наша помощь, мы дадим вам ее, братски протягивая вам руку.

В этом вы можете быть уверены.

“Правда” № 191, 16 ноября 1917 г.

Ответ товарищам украинцам в тылу и на фронте

Со дня обострения отношений с Украинской радой2 получаю множество резолюций и

писем, исходящих от товарищей украинцев, по вопросу о конфликте с Радой. Отвечать на

каждую резолюцию и каждое письмо в отдельности я считаю невозможным и излишним, так

как эти резолюции и письма почти всегда повторяют друг друга. Поэтому я решил выделить

из них наиболее часто встречающиеся вопросы и ответить на них с определенностью, не

оставляющей сомнений. Они, эти вопросы, известны всем:

1) как возник конфликт,

2) по каким пунктам возник конфликт,

3) какие меры необходимы для разрешения конфликта мирным путем,

4) неужели прольется кровь братских народов?

Затем следует общая уверенность в том, что конфликт между двумя родственными

народами будет разрешен мирно, без пролития братской крови.

Прежде всего нужно отметить некоторое смешение понятий у товарищей украинцев.

Они изображают иногда конфликт с Радой, как конфликт между украинским и русским

народами. Но это неверно. Между украинским и русским народами нет и не может быть

конфликта. Украинский и русский народы, как и остальные народы России, состоят из

рабочих и крестьян, из солдат и матросов. Все они вместе боролись против царизма и

керенщины, против помещиков и капиталистов, против войны и империализма. Все они

вместе проливали кровь за землю и мир, за свободу и социализм. В борьбе с помещиками и

капиталистами все они – братья и товарищи. В борьбе за свои кровные интересы у них нет и

не может быть конфликта. Конечно, врагам трудящихся выгодно представить конфликт с

Радой, как конфликт русского и украинского народов, ибо при таком представлении легче

всего можно будет натравить друг на друга рабочих и крестьян родственных народов на

радость угнетателям этих народов. Но разве трудно понять сознательным рабочим и

крестьянам, что то, что выгодно угнетателям народов, то вредно народам?

Конфликт возник не между народами России и Украины, а между Советом Народных

Комиссаров и Генеральным секретариатом Рады.

По каким вопросам возник конфликт?

Говорят__________, что конфликт возник по вопросу о централизме и самоопределении, что Совет

Народных Комиссаров не дает украинскому народу взять власть в свои руки и свободно

определить свою судьбу. Верно ли это? Нет, неверно. Совет Народных Комиссаров

добивается именно того, чтобы вся власть на Украине принадлежала украинскому народу ,

т. е. украинским рабочим и солдатам, крестьянам и матросам. Советская власть, т. е. власть

рабочих и крестьян, солдат и матросов, без помещиков и капиталистов, – это, именно, и есть

та самая народная власть, за которую борется Совет Народных Комиссаров. Генеральный

секретариат не хочет такой власти, ибо он не желает обойтись без помещиков и

капиталистов. В этом, а не в централизме, вся суть.

Совет Народных Комиссаров с самого начала стоял и продолжает стоять на точке

зрения свободного самоопределения. Он ничего не имеет даже против того, чтобы

украинский народ выделился в независимое государство. Об этом он заявлял официально

несколько раз. Но когда самоопределение народа смешивают с самодержавием Каледина,

когда Генеральный секретариат Рады пытается представить контрреволюционные

бесчинства казачьих генералов, как проявление народного самоопределения, – Совет

2 Украинская центральная рада была создана в Киеве в апреле 1917 года блоком буржуазных и

мелкобуржуазных партий и групп. После победы Октябрьской социалистической революции Рада отказалась

признать Советское правительство и стала на путь открытой борьбы с Советской властью, поддерживая

Каледина и других белогвардейских генералов на Дону. В апреле 1918 года оккупационные немецкие войска

заменили Раду гетманством Скоропадского. – 6.

Народных Комиссаров не может не заметить, что Генеральный секретариат играет в

самоопределение, прикрывая этой игрой свой союз с Калединым и Родзянко. Мы за

самоопределение народов , но мы против того, чтобы под флагом самоопределения

протаскивали контрабандой самодержавие Каледина, вчера еще ратовавшего за удушение

Финляндии.

Говорят, что конфликт возник по вопросу об Украинской республике, что Совет

Народных Комиссаров не признает Украинской республики. Верно ли это? Нет, неверно.

Совет Народных Комиссаров официально признал Украинскую республику в “ультиматуме”

и “ответе” Петроградскому украинскому штабу.3 Он готов признать республику любой

национальной области России, при желании на то трудового населения этой области. Он

готов признать федеративное устройство политической жизни нашей страны, если этого

пожелает трудовое население областей России. Но когда народную республику смешивают с

военной диктатурой Каледина, когда Генеральный секретариат Рады пытается представить

монархистов Каледина и Родзянко в роли столпов республики, то Совет Народных

Комиссаров не может не сказать, что Генеральный секретариат играет в республику,

прикрывая этой игрой свою полную зависимость от толстосумов-монархистов. Мы за

Украинскую республику, но мы против того, чтобы флагом республики прикрывали

заклятых врагов народа, монархистов Каледина и Родзянко, вчера еще ратовавших за

восстановление старого режима и смертной казни для солдат.

Нет, вопросы, о централизме и самоопределении не имеют отношения к конфликту с

Радой. Не вокруг этих вопросов возник спор. Централизм и самоопределение приплетены к

делу Генеральным секретариатом искусственно, в виде стратегической уловки, рассчитанной

на то, чтобы скрыть от украинских масс действительные причины конфликта.


следующая страница >>