microbik.ru
1 2 3
Лекция 9. Бог Творец вселенной
План лекции:

1. Библейское представление о творении.

2. Бог-Творец.

3. Теория эманации.

4. Теория не сотворенности вселенной.

5. Необоснованность научных форм в доказательстве эволюции.

6. Деизм.

7. Униформизм.

8. Инфляционная теория.

9. Попытки согласования.

10. Обоснование правильного понимания Библии о сотворении мира Богом.

11. Смерть не нормальное состояние для человека.

12. Теории по поводу происхождения человека.

13. Отпечатки пальцев Бога.

14. Как относится к теории эволюции?
Существует целая укоренившаяся система, стереотипов связанная с творением, но она не только связана с тем изучением об эволюции, хотя это пожалуй ключевое заблуждение современности, начиная с древности, и особенно с XIX века. Но существуют и другие формы ереси против Творения. Очень тоже распространенные. Например, очень известная ересь, когда люди утверждают, что мир – это эманация Божества, т.е. некая часть Бога. То есть мир не творился, он порождение Бога. Когда люди регулярно путают «родить» и «творить» и что это одно и тоже. Самая яркая форма, наиболее известная – это что мы все дети Божии. Люди себя от природы считают детьми Божими, это признак того, что люди на самом деле, отчасти считают, что у них Бог в душе, как часть их, считают, что душа – это часть Бога. Это связанно с ложным представлением о творении вселенной.
1. Библейское представление о творении.

Существует библейское представление, то, что мир сотворен Богом из небытия за шесть дней, конкретно, первый – это воскресенье, второй – понедельник, третий – вторник, четвертый – среда, пятый – четверг, шестой – пятница, и седьмой – суббота. И с тех пор это круговращенье дней продолжается, но действия Бога сейчас отличается от действия Бога времени творения. Мы не можем из нынешних действий Бога вывести дела творения, т.е. дело творение Библией воспринимается как великое чудо Божие, величайшее знаменье Божие. Творение воспринимается в Библии, и нашем богослужении, как некое величайшее дело Божие, заведомо, не сводимое к обыденности. Сотворенный мир был не подвластный тлению, он был сотворен прекрасным, не было хищников. Всем животным в пищу дана была трава и тления в мире не было. Как говорит апостол Павел «тварь поклонился суете не добровольно, но по воли покоривший ее, в надежде, что сама тварь освободится от рабства тления в свободу славы детей Божиих».

И затем вершина материального творения человека отпала и через него смерть и тление вошли во вселенную. Поэтому и говорит Писание, что смерть – есть человек. Поэтому через человека будет воскресенье мертвых и обновление всей вселенной и человека. Не будет творения – у нас нет Бога. Тот Бог, который открыт в Библии – это Бог Творец. В Библии утверждение, что Бог создатель неба и земли встречается более двух с половиной тысяч раз (2 500 раз).
2. Бог-Творец.

Это относится к наиболее часто употребляемых библейских истин. Любая проповедь (тригма – общественная проповедь) начиналась именно с веры в Бога – Творца. Мы когда начинаем объяснять кто такой Бог, начинаем объяснять с того, что Бог – Творец. Не введя понятие Бога – Творца, вы не введете понятия не вездесущие, ни всемогущие, это логически не выводимо одно из другого. Бог не творец, мы об его природе логически сказать ничего не сможем. Не случайно, что в языческих религиях, которые отвергали творение мира практически всегда отсутствовало понимания Бога кто Он такой. Кто такой истинный Бог в язычестве? Великое нечто. Это и логично, потому – что, если Бог не творец, я не верю, что Он творец, я не могу из наблюдения за миром прийти к созерцанию Его сущности, даже в отрицательном смысле. Я не могу сказать вездесущ Он не вездесущ, органичен Он или не органичен. Некий дух есть, а в каком отношении к миру, кто его знает? Может ограничен, может не ограничен. Может он сильный, может он слаб. У нас никаких сведений про Него нет. Это не апофатика, это непонимание, просто нечто и все. И в обычной жизни человека отвержение творчества приводит к тому, что человек говорит, а я сам себе хозяин. Если Бог меня не творил, или не творил какой-то моей части, то я могу этой частью или всем собой распоряжаться как хочу. Понимаете почему эвтаназию нельзя никаким образом осудить не вводя Бога – Творца. Человек сразу скажет, а я имею право на себя. У меня есть неотъемлемое право личности (право неизвестно откуда взявшееся) на жизнь и на смерть, хочу живу, хочу жизнь бросаю. И более того, вообще отвержение Иисуса Христа, вполне логично, на самом деле. Слова Евангелия «пришел к своим, и свои Его не приняли», здесь совершенно не понятно как к этому относятся. Если Он (Бог) не Творил человека, то Он пришел к чужым.

Еще против гностиков святой Ириней Леонский говорил так, «если Бог не создатель мира, если Христос послан не Богом – Творцом, то пришел чужой. Значит он вор. И что тут удивляться, что Его прогнали. Вора и нужно прогонять. И более, никакой надежды на будущее у нас тоже нет…». Гностики верили, что есть злой создатель мира – демиург, а Бог Христа, это тот Бог, который не творил мир, а мечта его разрушить. Такую концепцию мы хорошо знаем, называется она сатанизмом.

Воскресенье плоти, при отвержении творения, тоже не работает. А как мы уверены, что у Бога хватит сил собрать, то что не Он делал. От христианства абсолютно ничего не остается. Был такой человек, звали его Томас Хаксли, один из ведущих эволюционистов, и он говорил: «уничтожьте Адама с Евой с природным грехом, и тогда в прахе найдете мнимого Сына Божия». Логично. Ибо если смерть не через человека, Иисус не может быть Искупителем. Все очень логично. Я специально подчеркиваю, потому-то приходилось слышать среди многих православных, что неважно как Ты веришь в Творение, главное чтобы Ты верил в Христа. Но дело в том, что мы верим в Христа – Творца. Символ Веры помните? «Им же вся быша». Что это значит? Которым все сотворено. Если ты не веришь, что Христом все сотворено, ты не можешь верить в Христа. Ты знаешь не того Христа, которого Церковь исповедует изначально.

Враги Церкви прекрасно знают опасность догмата Творения, а православные считают, что это безразлично. Если вы зайдете на сайт «Атеолог», сайт атеистов, то вы увидите, что 2/3 статей посвящены креационизму. Не иерархии, ни воскресенью Христову, а учению о Творении. Они прекрасно понимают, что докажи, что Бог не Творец – все остальное рухнет сразу же. Вытащи фундамент – крыша свалиться.

Есть библейская изначальная теория о Творении, ее придерживались Вселенские соборы и все отцы Церкви (без исключения). У меня есть книжка, она еще в продажи, и вам рекомендую ее приобрести «Кто как Бог и сколько длилось Творение?». Она посвящена опровержению эволюции и с научной и с богословской точек зрения.

Существует теория о не сотворенности мира. Эта теория имеет два вида. Мир не сотворен, а рожден – это теория эманации, истечение из Бога, т.е. мир – есть Бог. И вторая теория существует, что мир не сотворен, а самосуществующий.
3. Теория эманации.

В этой теории есть, на самом деле, огромные внутренние противоречия.

1) Что такое Эманации? Истечение! Получается Бог невольным образом из Себя порождает нечто, имеющее туже природу. Утверждение, что мир – часть Бога. Во-первых, предполагает, что Бог не совершенен, потому что не может себя контролировать. Или Он может себя контролировать, но он несовершенен, потому что породил не совершенный мир. Два варианта. В обоих случаях абсолют невозможен.

2) Бог не добр, потому что в мире есть зло.

3) Бог не личность, или испорченная личность, потому-то нет самоконтроля.

Мы приходим к чистому пантеизму. Творение запечатано разумом Бога, в нем очевидна огромная мировая гармония, но при этом эта теория утверждает, что такого разума нет, или он не как не проявился. По этой теории мир – есть часть Бога. На самом деле, как мы знаем мир – творение Бога. Он существует в руках, в силе Бога, но мир иной чем Бог. Хотя Бог мир держит в себе, т.к. Он вездесущ, но Бог не является миром, и мир не является Богом. Собственно слово «творение», и означает появление чего-то принципиально иного, чем Бог.

Пантеизм разваливается, или получается, что весь мир – это просто иллюзия, нам кажется, что мир есть, на самом деле только Бог и его сон. Не понятно, правда, каким образом нам кажется? Я могу заблуждаться в чем угодно, только не в своем существовании. Я не могу сомневаться в своем существовании, иначе кто будет сомневаться? Тут получается неувязка. В факте существования меня существование мира неоспоримо. Я и Бог. Откуда я отличный от Бога взялся? Солипсизм – эта теория по которой существую только я, остальное это эманация. У нее есть лучшее опровержение – это драка. Получается твоя эманация тебя и побила.

Пантеизм противоречив. Или останется только Бог, значит все – есть Бог. Или мы придем к материализму. Материализм – это тоже форма пантеизма, когда материи приписываются божественные качества, такие как вечность, не сотворенность. Правильно Лосев говорил, что материализм – это вера в огромного, черного, мертвого Левиафана, порождающего самого себя (мертвого – потому – что мертвая материя).
4. Теория не сотворенности вселенной.

Что касается второй теории не сотворенности, именно вселенной. Эта теория по которой мир – вечен, зародилась, еще до появления человека. Впервые теорию о том, что мир не сотворен, выдумало очень разумное и очень могущественное существо, по имени люцифер. Для того, чтобы обосновать свой собственный мятеж. Представьте логически, ангел поднял мятеж. Как ему обосновать, что он сможет Бога победить? Что Бог – это истинна, он не может с этим спорить. Он говорит, на самом деле я зародился сам в хаосе, а Бог – это просто один из духов, который зародился раньше меня. Это единственно логический вариант для мятежа. Поэтому все мировые мифологии они сводятся к тому, что есть некий мировой хаос, обычно водный, темный хаос. В нем зарождаются некие духовные божества – боги. И там начинается некая генерация богов, и там они постепенно оформляют мир.

Но почему все начинается с водного хаоса? А помните начало книги Бытия: «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою» (Быт. 1:1-2). Что первое увидели ангелы в материальном мире, когда они были они сотворены? Они увидели темный хаос. И тут ангел, который поднял мятеж, он убедил себя, а потом и других, (он же не видел как его творили, процесс творния не созерцаем никем) что творения не было. Самая первая теория которая возникает в уме люцифера, эта теория – эволюции, что он сам может развиваться. Первое главное предложение Адаму и Еве было – предложение самоусовершенствования. Безбожное обожение: «И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло» (Быт. 3:4-5). Будете как боги, знающие добро и зло без Бога, т.е. своими силами. Вот так возникает эта теория.

Что же касается самой этой теории, она имеет разные версии:

- вечности мира,

- пульсирующую вселенную (популярную сейчас) – взрывается – всхлапывается, взрывается – всхлапывается, и так бесконечно,

- теория бесконечно линейного существования вселенной (сейчас забыта и непопулярна), потому что есть второе начало термодинамики – все стремится к хаосу. В закрытой системе хаос всегда нарастает. А мир является закрытой системой, поэтому хаос будет нарастать, и за бесконечное время хаос достигнет бесконечного уровня. То есть в мире порядка быть не может. Наличие нас с вами доказывает, что мир не может существовать бесконечное время. Эта теория существовала в древности, именно на этой теории построено все язычество. И языческие мифологии – это теории эволюции в разных формах. Эволюционизм свойственен человечеству с момента грехопадения Адамы и Евы. Эта старая – старая выдумка сатаны, которой он сам себя обманул, и продолжает пропагандировать и дальше.
5. Необоснованность научных форм в доказательстве эволюции.

Может ли наука знать прошлое? Нет инструмента. Когда говорят, что наука доказала, что был «большой взрыв», нужно говорить так: «Наука не может доказать был ли большой взрыв или нет». Если даже в андронном коллайдере рванет «черная дыра», это не будет доказательством «большого взрыва», а означает только одно, что в андронном коллайдере образовалась «черная дыра». Все!!! Прошлое невоспроизводимо в экспериментах. Можно будет включить прошлое в сферу науки в том случае, если будет «машина времени», и больше никогда. Не прошлое, не будущее к науке не относится. Сейчас все теории, которые связанны с наукой, это – мифология! В чистом виде этого слова, причем прикрытая научными данными. Прошлое можно узнать от свидетелей, их можно проверить, честным доказательством (археологические источники – развали строений, остатки культуры).

Откуда взялась научная мифология? Когда мы с вами приходим к возникновению эволюции, мы попадаем в Новое время. Попытки ввести атеизм после христианства, предпринимались все время, пожалуй с эпохи Возрождения (с XV в.), но они всегда оканчивались большим или маленьким вопросиком. Атеист говорит: «Я вот докажу, что Бога нет». Ему говорят: «Откуда мир? Кто создал мир?». Этот вопрос ставил любого атеиста в тупик.
6. Деизм.

Первый синтез между атеизмом и верой в Творца, называется – деизм. Это утверждение, что Бог создал мир как часы, и ушел. Бог – часовщик. Чем была теория удобна? Раз Он ушел, больше не вмешивается. В чем необходимость такого учения? Людям было очень важно, чтобы Бог к ним не лез. Если Бог не управляет миром, то мы сами можем, что угодно сделать. Бог есть как создатель мира, но в свое творение, Он не вмешивается. Так как Бог был уже был реально выключен из этого мира, стали искать попытку выключить Его даже и от творения мира. Все равно не уютно получается. Христиане задали такой вопрос: А если части механизма возьмут и поломаются? Часовщику придется вмешаться так ведь? Стали появляться попытки различным образом объяснить мир как будто бы Бога нет. Так возникла теория униформизма, без которой эволюции не было бы.
7. Униформизм.

Униформизм – утверждение, что законы природы всегда были такими же и все процессы происходили точно так же как сейчас (с такой же скоростью). У нас есть пласт земной коры остаточной породы толщиной один метр. Какая скорость отложения получения этого пласта? Подходим к Неополетанскому заливу (там замеры все происходили). Измеряем на сколько за год увеличился земной пласт? Получается 1,5 мм в год. Следовательно делим размер на 1,5 мм. Вот получился возраст метрового пласта земной коры. Но здесь надо понимать, во-первых, кто сказал, что законы существуют всегда одни и те же? Эта вера, и вера основано на том, что Бог не может менять своих слов. Творение завершено, но Бог может менять скорость процесса. Во-вторых, кто сказал, что скорость процесса такая же? Откуда у нас такая информация? Вспомним, что все наши знания о прошлом – это анализ свидетельских показаний. Свидетельские показания о вселенной с точки зрения Бога нам даны – это Библия. Свидетельские показания людей в виде письменных текстах доходят до III-IV в до Р.Х., раньше ничего нет. Древнейший письменный документ ныне существующий – это шумерская табличка перечня крупного рогатого скота, датируемая приблизительно 3100 г. до Р.Х. Более древних документов, которые сохранились у нас просто нет.

Когда мы обращаемся к текстам, будь-то письменным, будь-то устным свидетельским показаниям человеческой истории, мы видим, что они не говорят о ровном, постоянном течении всех процессов. История человечества изобилует историями про катастрофы. Самая яркая история – это история про всемирный потоп. На данный момент зафиксировано 257 независимых сказаний о всемирном потопе, который по всем сказаниям покрыл всю планету. Выжила одна семья, или 8 человек. Выжили они, потому что сели в большую коробку, или на каноэ, или выдолбленное бревно, или на большом квадратном плоте. Очень часто даже их имена называются – Нуах, Ну, и т.д. Эти источники зафиксированы независимо от христианского влияния. Когда приходили этнографы или миссионеры им рассказывали легенды, а они их фиксировали.

У Ноя, один сын должен быть негром, другой азиатом, третий белым. Как у них с женой родились такие очень разные дети? У них матери был разного цвета. У мулатов рождаются люди всех типов: мулаты и белые и черные. Это называется генетическое расщепление и есть специальные генетические таблицы, где все это можно просчитать. А как после Творения получились три расы, если всего было два человека Адам и Ева? Адам был мулат. Эта раса самая генетически богатая форма. Кто у нас сказал, что Адам был белым?

Унформизм противоречит данным свидетельским показаниям, т.е. свидетели говорят о ряде катастроф, не одной катастрофе, замечу. Если мы возьмем свидетельские показания, ну возьмем того же Платона, у него есть рассказ об Атлантиде в котором рассказывается, что было несколько потопов. Один глобальный, другие поменьше. То есть катастроф было несколько уровней, есть описание чудовищных, огненных пожаров, есть описание страшной космической ночи, есть описание кипящих морей. Все эти катастрофы описывались как глобальные. И древние народы отличали такие глобальные стихийные вещи от локальных. Например, во времена императора Тания, был страшный разлив Хуанхэ, который унес более полутора миллионов человек в Китае, но об этом наводнении практически не сохранилось никаких легенд. Но при этом рассказывалось о страшном потопе императора Яоа (XV в. до Р.Х.), когда волна океана поднялась на три километра вверх, и перехлынула через горы, залив Китай – вот это китайцы запомнили.

Даже если не рассматривать предание разных народов, то в ископаемых останках можно увидеть очень много интересных вещей. Например, самая такая интересная вещь, часто находят ракушки с закрытыми створочками. О чем это говорит? То что она живая умерла. В Крыму есть Большой Крымский Каньон, вы увидите там окаменевшие остатки медуз, окаменевшие остатки движения дождевого червя. В Вятке найден в 1997 г. динозавр, который стоял на задних лапах вытянувший голову кверху высотой пять метров. Представляете сколько бы пришлось стоять динозавру если бы отложения откладывались естественным образом.

В 2001 г. впервые обнаружены эритроциты в костях динозавра. Если динозавры погибли 62 млн. лет тому назад, как говорят, то как за это время могла не разложится их кровь? Перед нами следы огромной катастрофы, и классический пример тому, мамонты, которые настолько хорошо они сохранились, что у них уцелели даже уши. Находили мамонтов с не переваренной зеленью в желудке, с цветком лютика в зубах. Представляете какая скорость смерти? Принцип униформизма противоречит наблюдаемым фактам! Скорость отложения осадочных пород не могла быть постоянной. В 1985 г. Либерту, французский ученый провел эксперимент, который показал каким образом образуется слоистость осадочных пород. Это происходит не подряд, слои не откладываются так один слой, второй, третий. В движущимся водном потоке имеющим большую взвесь разнородных частиц, все слои откладываются одновременно. Все слои образуются сразу. Номер слоя зависит от формы и тяжести.

На Кавказе отчетливо видно складчатые породы. О чем это говорит? Представьте себе, может ли камень сложится? Может ли камень сложиться в складку? Если нагреть его, то он превратиться в камень, или другой метаморфизируемый материал. Породы должны смяться в складку будучи мягкими. Эта складчатость говорит о том, что эти породы, толщи, отложены сразу.

Эволюционисты просчитали направление движение потока, но оказалось, что огромный селевой поток шириной четыре тысячи километров, шел со стороны Гренландии. Ледниковые валуны, которые были принесены за десятки километров, по объяснение Льюи Агасисом было связанно с тем, что, ледник их может сдвигать. Но на самом деле ледник может сдвигать валуны, если движется под наклоном, в другом случае камень под напором льда просто провалится в ложбинку. Камень не может быть заброшен на вершину горы или холма. Есть так называемые «линии марены», например одна из них проходит в Москве.

Возле Москвы находятся валуны состав которых близок к Карельским. Медленно движущийся ледник впереди себя их никогда не протащит, т.к. сила тяжести заставит их упасть внутрь ледника. Но зато маренные линии оставляет цунами. На Суматре после недавнего цунами были оставлены такие же точно маренные линии. Цунами закидывает огромные камни на большую глубину вглубь материка. Утверждение, что все процессы проходили с одинаковой скоростью не выдерживает никакой критики. Даже те процессы, которые считаются как бы вечными (например процесс диоксинового распада) сейчас встал очень остро. Обнаружен факт того, что кобальт распадается с непостоянной скоростью, те изотопы которые имеют более длительный период полураспада. В течение долгого времени считалось, что период распада постоянен и не от чего не зависит. Он действительно не зависит не от окружающей среды, не от давления, но зато, как выяснилось, он зависит от облучения быстрыми нейтронами. То есть при взрыве новой звезды недалеко от Земли, может изменить скорость радиоактивного распада. Когда у нас говорят, что возраст такого-то камня сколько-то миллионов лет, потому-то в нем найдено такое-то количество свинца и такое-то количество урана. Чтобы так уверенно сказать нужно:


следующая страница >>