microbik.ru
1
Осипов А.К.

д.э.н., профессор, зав. кафедрой Ижевской государственной сельскохозяйственной академии
КОНЦЕПЦИЯ СОЗДАНИЯ АГРОТЕХНОПОЛИСА В УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
Одним из направлений Программы модернизации, выдвинутой Президентом РФ Д.Медведевым определен АПК. Очевидно, что это связано со стратегической ролью аграрного сектора в развитии экономики и общества в целом. Аграрный сектор – традиционная отрасль экономики России, в которой работает 27% ее населения и которая обеспечивает ее продовольственную безопасность. Поэтому нельзя допустить, чтобы страна попала в зависимость от других стран в обеспечении продовольствием. В соответствии с Доктриной продовольственной безопасности РФ этого можно добиться, в том числе за счет «разработки и реализации программы технологической модернизации, освоения новых технологий, обеспечивающих повышение производительности труда и ресурсосбережения в сельском хозяйстве и пищевой промышленности».

В «Экономическом словаре», изданном под редакцией А.Н.Азрилиана, термин модернизация определяется как «ввод усовершенствований, отвечающих современным требованиям» (7, с 453). Данное определение не следует понимать упрощенно как единичный процесс обновления оборудования и технологий. Сущность модернизации в аграрной сфере нами понимается как масштабный переход большинства сельскохозяйственных организаций на интенсивные и ресурсосберегающие технологии, как массовое явление, которое приводит в конечном итоге к высокой производительности труда, урожайности, продуктивности, энергоэффективности и других показателей развития сельского хозяйства, соответствующих мировым стандартам.

Затрагивая тему модернизации в сельском хозяйстве, необходимо поставить вопрос: а возможна ли она в сельском хозяйстве в его нынешнем состоянии? И каким образом?

Очевидно, что кризис не причина для пессимизма. Именно в период кризиса создаются условия для развития, накапливается критическая энергия, которая дает толчок к последующему развитию.

Как отмечает академик РАСХН И. Ушачев, в современных условиях инновационный путь развития сельского хозяйства имеет три взаимосвязанных и взаимообусловленных направления (5, с. 17):

инновации в человеческий фактор, что возможно лишь при приоритетном развитии образования, фундаментальных и прикладных научно-исследовательских организаций, разрабатывающих нововведения, создании банка данных по инновациям, а также информационно-консультационной системы, обслуживающей сельхозтоваропроизводителей;

инновации в биологический фактор, связанные с разработкой и освоением нововведений, обеспечивающих повышение плодородия почвы, рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. Именно особая роль инноваций в биологический фактор является отличительной чертой инновационного пути развития сельского хозяйства по сравнению с другими секторами экономики;

инновации технологического характера, обеспечивающие совершенствование технико-технологического потенциала отрасли на основе применения энерго- и ресурсосберегающей техники, наукоемких технологий. При этом особое значение приобретает развитие отраслей экономики, обеспечивающих сельское хозяйство средствами производства.

Переживаемый финансовый кризис показал, что даже в этих условиях сельское хозяйство может быть одним из факторов, способных не только затормозить глубину падения, но и содействовать началу восстановления экономики в целом. Так, за 2008 год прирост валовой агропродукции по РФ достиг 10,8% против 2,1% по промышленному производству. Еще более устойчивые темпы роста показало сельское хозяйство в 2009 году.

В Удмуртской Республике по итогам развития 2009 года только две отрасли дали прирост объемов продукции, и среди них сельское хозяйство.

Планируя масштабный проект модернизации, следует обратиться к опыту развитых стран, прежде всего США, Западной Европы, которые уже в ХХ веке перевели аграрный сектор с экстенсивного пути развития на интенсивный и наукоемкий. Основными направлениями модернизации сельского хозяйства в этих странах стали (6, с. 63):

механизация: в начале появился железный плуг, затем трактор и комплекс машин для всех агротехнических работ и механизации трудоемких процессов в животноводстве;

селекция, в ходе которой были созданы гибридные семена, и в первую очередь кукурузы, а в животноводстве направленная племенная работа позволила создать специализированные отрасли;

химизация, которая способствовала повышению плодородия земель, получению запланированных урожаев и защиту полевых культур от вредителей;

организация сельскохозяйственного процесса на основе концентрации и региональной специализации приоритетных культур и отраслей сельского хозяйства;

применение биотехнологий на основе некоторых модификаций растений и животных открыло новейшие направления их совершенствования и повышения урожайности и продуктивности, а главное, стабилизации этих качеств даже в неблагоприятных почвенно-погодных условиях;

совершенствование информатики на базе компьютеризации и использования космических информационных технологий;

совершенствование системы гарантированного сбыта и квотирования производства.

Весь этот сложный и многофакторный процесс позволил при общем снижении количества используемых в сельском хозяйстве ресурсов (земли, труда, химикатов, техники, семян, поголовья скота) значительно увеличить и качественно улучшить производство продукции. При этом научно-технический прогресс проявился не только в модернизации производства, но и в новых организационно-управленческих мерах, современных методах ведения бизнеса, различных видах предпринимательства, в многообразии мер и механизмов государственного влияния, как оказалось, совершенно необходимых даже в условиях рыночной системы.

Так, например, всего за двадцать лет американские фермеры совершили рывок, приняв на вооружение новейшие достижения аграрного прогресса, о чем свидетельствует таблица 1.

Таблица 1 - Рост производственных показателей аграрного сектора
США за последние двадцать лет*

Показатели

1987 г.

1997 г.

2007 г.

2007 г. в % к 1987 г.

Производство зерна, всего, млн. т.

280,2

336,3

420

150

Урожайность, в среднем, ц/га

47,5

55,1

69,1

145,5

В том числе производство:









кукурузы, млн.т.

181,1

233,8

333

183,9

урожайность, ц/га

75,2

79,5

94,8

126,1

пшеницы, млн. т.

57,3

67,5

56,2

98,1

урожайность, ц/га

25,3

26,5

27,2

107,5

Производство соевых бобов, млн. т

52,7

73,1

80,1

152

урожайность ц/га

22,8

26,1

28,7

125,9

Производство молока, млн. т

64,7

70,8

84,1

130

Количество молочных коров, млн. голов

10,3

9,3

9,1

88,3

Годовая продуктивность коровы, кг

6268

7653

9355

149,2

Производство мяса, всего, млн.т

26,6

34,3

41

154,1

В том числе









говядины, млн. т

10,9

11,6

12,1

111

Свинины, млн. т

6,5

7,8

9,9

152,3

мяса птицы, млн. т

9,1

14,9

18,9

207,7

яиц, млрд. шт.

70

77

91

103

Яйценоскость кур, шт.

248

255

265

106,9

* Черняков Б. Модернизация аграрного сектора США // Экономист. 2009. - № 4. - С. 64.

Индустриальные технологии применяются в возделывании большинства культур. Весь цикл подготовки земли, посева, посадки, обработки растений в период вегетации, уборка и закладка готовой продукции на хранение, первичная и глубокая ее переработка, реализация в торговой сети – осуществляются на основе самых современных технологий и планирования.

Об огромных возможностях целенаправленной работы в животноводстве США можно судить, например, по продуктивности молочных коров. Использование молочного стада гольштинской породы с одновременной модернизацией содержания и кормления высокопродуктивного скота привели за пятьдесят лет к повышению надоя молока на одну корову с 2650 кг до 9355 кг, или в 3,5 раза. Это позволило сократить более чем в два раза число коров и одновременно в 1,5 раза увеличить валовой надой молока.

Рассмотрим далее, как обстоят дела в сельском хозяйстве России, и в частности в Удмуртии, и каковы наши возможности модернизации в аграрном секторе. В таблице 2 представлены некоторые сравнительные параметры развития сельского хозяйства РФ и УР. Анализ таблицы характеризует противоречивые тенденции, происходящие в сельском хозяйстве: с одной стороны наблюдается тенденция роста объемов производства, повышения урожайности и продуктивности, а с другой – снижение механовооруженности, сокращение поголовья КРС.

В сельском хозяйстве страны идут сложные процессы. Кризис продолжается и это выражается в деградации земельных ресурсов, в сокращении поголовья скота, в старении машинно-тракторного парка, в ухудшении финансового состояния большинства сельскохозяйственных организаций и других процессах. В то же время видны ростки нового технологического уклада. Отдельные сельскохозяйственные предприятия благодаря, прежде всего, умелому руководству вырываются вперед и достигают значительных результатов.

В Удмуртской Республике производство сельскохозяйственной продукции осуществляют 352 сельхозорганизации, 1225 фермерских хозяйств и 216 тыс. личных подсобных хозяйств. За 2009 год в рейтинге регионов Приволжского федерального округа хозяйства республики заняли третье место по производству молока (на жителя республики в среднем производство молока составило 437 кг, тогда как в России – 230 кг), яиц (620 штук в Удмуртии и 277 – в среднем по стране) и молочной продуктивности коров. Второе по мясу (соответственно 107 и 70 кг на одного жителя) и среднесуточному приросту свиней. И первое место по яйценоскости кур-несушек.
Таблица 2. Основные показатели развития сельского хозяйства
Российской Федерации и Удмуртской Республики за 2005-2008 годы*

Показатель

РФ

УР

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

2005г.

2006г.

2007г.

2008г.

1. Индексы физического объема производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий (по ОКВЭД), в сопоставимых ценах

102,3

103,6

103,4

110,8

102,6

106,3

98,4

103,9

2. Индексы физического объема производства продукции растениеводства в хозяйствах всех категорий (по ОКВЭД), в сопоставимых ценах

104

102

102,4

118

101,9

106,1

94,1

109,1

3. Индексы физического объема производства продукции животноводства в хозяйствах всех категорий (по ОКВЭД), в сопоставимых ценах

100,2

105,4

104,6

103

103,1

106,5

101

100,8

4. Приходится тракторов на 1000га пашни в сельскохозяйственных организациях, шт.

5,5

5,3

5,1

4,8

8,1

8

7,5

7,6

5. Приходится зерноуборочных комбайнов на 1000га посевов зерновых культур в сельскохозяйственных организациях, шт.

3,9

3,7

3,4

3,2

5,2

4,9

4,8

4,1

6. Урожайность зерновых культур в хозяйствах всех категорий, ц/га

18,5

18,9

19,8

23,8

12,2

13,7

13,4

15,4

7. Урожайность картофеля в хозяйствах всех категорий, ц/га

121,4

130,2

129

137,5

106,4

150

117,9

146,9

8. Поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий, тыс. голов

21625

21562

21546

21022

436,9

430,9

425,9

400,2

9. Надоено молока в расчете на одну корову в сельскохозяйственных организациях, кг

3280

3564

3758

3892

3607

4016

4171

4258

10. Средняя годовая яйценоскость одной курицы-несушки в сельскохозяйственных организациях, шт.

301

302

303

304

326

327

332

338

11. Среднесуточные привесы крупного рогатого скота на выращивании, откорме и нагуле в сельскохозяйственных организациях, г

414

437

463

478

481

508

503

494

12. Реализовано молока высшего сорта, в процентах от общей реализации

25,3

30,4

37,5

36,7

50

56,3

65,7

68,2

13. Реализовано на убой крупного рогатого скота первой категории упитанности, в процентах от общей реализации

н.д.

Н.д.

н.д.

63,6

н.д.

н.д.

н.д.

76


* Агропромышленный комплекс России в 2008 году/ Министерство сельского хозяйства РФ. М., 2009
Животноводство в республике является приоритетной отраслью. Уровень его развития определяет эффективность АПК в целом. В 2009 году в хозяйствах всех категорий произведено 164 тыс. тонн мяса, 946 млн. шт. яиц, 667 тыс. тонн молока. По производству молока и яиц сельхозтоваропроизводители УР не только достигли, но и превысили результаты базового 1990 года, при этом достигнут рекордный уровень продуктивности молочного поголовья КРС -- 4431 кг в год от одной фуражной коровы. Более того, 75 хозяйств республики достигли 5 тысячного удоя от одной коровы в год, а 19 хозяйств 6 и более тыс. кг. Анализ состояния молочного скотоводства УР характеризует таблица 3.

Таблица 3 - Анализ состояния молочного скотоводства в Удмуртской Республике*

Показатели

Ед. изм.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

2008 г. в%% к 2006 г.

Валовое производство молока в хозяйствах всех категорий

тыс. тонн

666,5

671,4

672,1

100,8

в т.ч. в сельскохозяйственных организациях

тыс. тонн

472,4

483,4

484,6

102,6

Производство молока на душу населения

кг.

432

437

438

101,4

Поголовье молочных коров, всего

тыс. тонн

172,6

167,6

156,7

90,8

в т.ч. в сельскохозяйственных организациях

тыс. тонн

123,8

124,1

114,7

92,6

Удой на корову в год по всем категориям хозяйств

кг.

3907

4092

4220

108,1

в т.ч. в сельскохозяйственных организациях

кг.

4016

4173

4247

105,8

Покупка племенного молодняка крупного рогатого скота молочных пород

гол.

2263

1281

1564

69,1

Выход телят на 100 маток

гол.

77

78

75

97,4

Удельный вес племенных коров в общей численности коров молочных пород

%

10,4

10,6

15

4,6

Рентабельность производства молока: с господдержкой

%

23,4

33,3

23,3

-0,1

- без господдержки

%

13,3

20,6

12,0

-1,3

* Республиканская целевая программа «Развития молочного скотоводства и увеличение производства молока в Удмуртской Республике на 2009-2012 гг.»
50% валового надоя приходится на долю хозяйства 7 районов: Балезинского, Можгинского, Алнашского, Вавожского, Малопургинского, Увинского и Завьяловского. Наиболее крупными производителями молока являются: ОАО «Восточный»; СПК «Колос», «Удмуртия», «Луч» Вавожского района; СПК «Родина» Граховского; СПК «Первый май» Малопургинского; СПК «Ошмес» Шарканского; СПК «Чутырский» Игринского; СПК «Россия» Можгинского»; учхоз «Июльское» Воткинского и др.

В республике разработана целевая программа развития молочного скотоводства на 2009 – 2012 годы. Согласно программе объем финансирования из средств бюджета УР на реализацию мероприятий составит в ценах соответствующих лет 4539,9 млн. рублей, в том числе на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования 747,1 млн. руб.

Основные задачи программы:

1) создание высокоэффективного кормопроизводства;

2) укрепление племенной базы молочного скотоводства;

3) увеличение производства молока и ускоренное развитие молочного скотоводства;

4) реконструкция, техническая и технологическая модернизация ферм;

5) кадровое обеспечение отрасли.

Ожидаемые результаты реализации программы:

  • увеличение продуктивности коров к 2012 году до 5000 кг, валовое производство молока до 770 тыс. тонн;

  • доведение производства молока на душу населения до 483 кг в год;

  • повышение производительности труда на 12% и высвобождение из сферы производства 1080 чел.

Достигнутые успехи являются результатом напряженной работы и главное – инновационного подхода к делу. Так в передовых хозяйствах республики проделана масштабная работа по освоению новых технологий ухода за животными, модернизации оборудования, строительству современных ферм и комплексов.

Лидерами в этом направлении являются:

СПК им. Мичурина, где недавно запущена в эксплуатацию вторая линейная установка с системой комплексного управления стадом DeLaval DelPro. В этом хозяйстве устанавливаются первые два робота-дояра, позволяющие обслуживать 160 коров;

СГУП Рыбхоз «Пихтовка», где на основе адаптивных технологий выращивания карпа достигли результатов, равных которым в России нет;

СПК «Колос», наращивающий объемы и эффективность производства за счет строительства современных молочно-товарных комплексов и внедрения передовых экономических методов управления.

Холдинг «Комос групп», который реализует масштабные инвестиционные проекты по развитию свиноводства, птицеводства, переработки молока и производству кормов. Так, на Удмуртской птицефабрике запущен в эксплуатацию самый современный в России цех убоя птицы. Значительные инвестиции холдинг направил в свинокомплексы «Восточный» и «Кикбаевский бекон», в результате чего резко возросла общая мощность этих предприятий;

Что касается растениеводства, то следует выделить хозяйства Вавожского района: «Зарнилуд», им. Мичурина, «Удмуртия» и «Колос», которые выращивают картофель по голландской технологии на основе использования новейшей техники фирмы «Grimme» и достигают при этом урожайности свыше 300 ц с га.

Приведенные примеры характеризуют большие потенциальные возможности развития сельского хозяйства республики. Однако, к сожалению в большинстве хозяйств ситуация остается сложной, и речь в них идет не о модернизации, а о выживании.

Чтобы инновационная деятельность была активной и эффективной, необходимо задействовать четыре группы факторов: экономические и технологические; правовые; организационно-управленческие; социально-психологические. Это представляется возможным лишь при функционировании эффективного организационно-экономического механизма освоения научных достижений в отрасли.

Одним из важных инфраструктурных элементов такого механизма могли бы стать региональные агротехнологические формирования и инкубаторы малого агропромышленного бизнеса рыночного типа.

В научной литературе активно разрабатывается идея формирования агротехнополисов на базе региональных АПК. Агротехнополис – это проект, позволяющий осуществлять скоординированные действия властей, бизнеса, сельхозтоваропроизводителей, населения, переработчиков, научных учреждений и учебных заведений по развитию АПК на инновационной основе. Генеральная цель такого проекта – обеспечение условий для устойчивого развития АПК региона на основе целенаправленного использования интеллектуального потенциала, генерации, распространения и реализации новых знаний. Одна из главных проблем достижения цели – разработка механизмов реализации новых знаний, идей, технологий.

Идея агротехнополиса в России реализуется в Воронежской области, где на базе Воронежского госагроуниверситета им. К.Д.Глинки создается научно-образовательный комплекс, способный взять на себя научное и кадровое обеспечение инновационного прорыва в сельском хозяйстве (2). В настоящее время создан агротехнопарк, включающий базовый центр в Воронеже и периферийные звенья (представительства) в 12 районах Воронежской, Липецкой и Белгородской областей.

Базовый центр в Воронеже включает следующие самофинансируемые бизнес-единицы: экспоцентр (создан при вузе впервые в мировой практике); центры бизнес-образования, подготовки управленческих и финансовых кадров, продвижения современных технологий, агроинженерии; зооветцентр; консультационный центр; учебно-методический центр социально-экономического развития сельских муниципальных образований; центры подготовки профессиональных бухгалтеров, упаковочных технологий, повышения квалификации ветеринарных врачей, подготовки кадров к деятельности в условиях вхождения во Всемирную торговую организацию и др.

Идея создания национального исследовательского университета на базе Саратовского ГАУ им. Н.И.Вавилова развивается в статье Голубева А.В. (3). Для этого разработана программа развития университета – как генератора инновационного развития АПК на 2009 – 2019 гг., включающая в себя создание 5 национальных исследовательских центров, организацию наукоемкого производства при университете по 5 направлениям и реализацию 14 проектов по фундаментальным и прикладным исследованиям, обобщение мирового опыта по приоритетным направлениям нано-, био и ресурсосберегающих технологий, генной модификации растений с последующим масштабированием их результатов в производственных условиях.

Удмуртская Республика как развитый агропромышленный регион может стать идеальной площадкой для реализации идеи агротехнополиса. Проектируемый агротехнополис может включать в себя следующие элементы.

  1. Исследовательское ядро в виде научных и образовательных учреждений, обеспечивающих создание рынка научно-технической продукции, работ и услуг в региональном АПК. Ведущую роль здесь, безусловно, может играть ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. В настоящее время это развитый агротехнопарк, имеющий в своем составе не только учебные корпуса, но и опытно-производственную базу в виде учебного хозяйства «Июльское» в Воткинском районе, опытную конюшню, ряд научно-исследовательских лабораторий и центров: Инновационный межфакультетский центр «Агроинженерные технологии» (Руководитель – д.т.н., профессор Максимов П.Л.), межфакультетская лаборатория «Биотехнологии» (Руководитель – к. ветер. н. Крысенко Ю.Г.), учебно-научно-производственная лаборатория «Лен» (Руководитель – д. с/х. н., профессор Фатыхов И.Ш.), Территориальный институт профессиональных бухгалтеров (Руководитель – д.э.н., профессор Алборов Р.А.) и др.

Учеными сельхозакадемии разработаны самые передовые на сегодняшний день инновационные технологии ведения сельскохозяйственного производства:

- технологии адаптивно-ландшафтного земледелия (д. с/х. н. Фатыхов И.Ш., Ленточкин А.М., Холзаков В.М., Башков А.С., Ковриго В.П.);

- технологии беспривязно-боксовой системы содержания животных (д. с/х. н., профессор Ижболдина С.Н.);

- адаптивные технологии ведения молочного скотоводства (д.с.-х.н., профессор Любимов А.И., Батанов С.Д.);

- налажено опытное мелкосерийное производство препарата из плаценты коров и фитосырья (к.ветер.н. Крысенко Ю.Г.);

- методология учета и контроля в системе управления сельскохозяйственным производством (д.э.н., профессор Алборов Р.А.);

- методология оценки эффективности использования бюджетных и других средств в экономике региона (д.э.н, профессор Осипов А.К.) и другие.

Докторами технических наук, профессорами Максимовыми Л.М. и П.Л. разработаны и произведены морковеуборочный и картофелеуборочный комбайны, осуществляющие все технологические операции по уборке моркови и картофеля.

2. Группа предприятий поставщиков материально-технических ресурсов. В настоящее время в Удмуртии нет крупных производителей сельхозтехники, хотя некоторые предприятия этим занимаются (ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион холдинг», ОАО «Реммаш», Балезинское и Шарканское РТП, и др.). Из предприятий-поставщиков ресурсов для сельхозтоваропроизводителей выделяется Глазовский комбикормовый завод). В то же время спрос на современное сельскохозяйственное оборудование в хозяйствах существует. Учитывая наличие пустующих производственных площадей на крупных промышленных предприятиях и соответствующих проектов такое производство вполне можно организовать.

3. Перерабатывающий комплекс, представленный высокомеханизированными предприятиями по производству молочной продукции, мясопродуктов, хлебопродуктов, кондитерских и ликероводочных изделий. В настоящее время большинство этих предприятий сосредоточены в структурах компании «КОМОС».

4. Сельхозтоваропроизводители, состав которых был определен выше.

5. Система органов власти (управления), представленных, прежде всего Министерством сельского хозяйства и продовольствия УР и другими республиканскими ведомствами, курирующими развитие АПК, муниципальные органы. Их задача сводится к тому, чтобы обеспечивать согласованность интересов и взаимодействие науки, образования, частного капитала, сельхозтоваропроизводителей на принципах государственно-частного партнерства.

Формирование агротехнополиса позволит:

- регулировать экономические отношения между участниками этого образования, достигать баланса интересов;

- создать организационно-экономический механизм внедрения инноваций в АПК республики;

- целенаправленно концентрировать ресурсы на главных направлениях;

- создавать стоимостные цепочки, устраняя ненужных посредников;

- обеспечить устойчивость развития сельского хозяйства, экономической базы развития сельской местности и обеспечить занятость сельского населения.

Идея агротехнополиса является для России относительно новой и поэтому требует соответствующего правового, научного и организационно-экономического обоснования.
Список литературы

1. Агропромышленный комплекс России в 2008 году. Министерство сельского хозяйства РФ. - М., 2009.

2. Белоусов В., Белоусов А. Будущее Черноземья – агротехнополисы // АПК: экономика, управление. 2010. - №1. - С. 23 – 26.

3. Голубев А.В. Аграрные университеты – центры инновационного развития // Информационный бюллетень. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. – М., 2009. - № 11. - С. 50-53.

4. Трафимов А. Опыт инновационного развития сельскохозяйственной организации // Экономист. 2009. - № 4. - С. 53 – 61.

5. Ушачев И. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства РФ // АПК: экономика, управление. 2009. - № 3. - С. 12 – 30.

6. Черняков Б. Модернизация аграрного сектора США // Экономист. 2009. - №4. - С.63 – 69.

7. Экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилиана. - М.: Институт новой экономики, 2007.