microbik.ru
1 2 ... 52 53
МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИпрямоугольник 56

Отчет

по научно-исследовательской работе
«Анализ существующего уровня доступности культурного наследия, в том числе с использованием информационно-коммуникационных технологий, основные направления повышения информационной безопасности»

КНИГА 1

Государственный заказчик: Министерство культуры Российской Федерации
Исполнитель: Общество с ограниченной ответственностью «Компания МИС-информ»

Москва


Содержание


Содержание 2

СПИСОК РИСУНКОВ 3

СПИСОК ТАБЛИЦ 5

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ 8

ВВЕДЕНИЕ 9

1. МАТЕРИАЛЬНОЕ КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 18

1.1. Понятие культурного наследия. Российские традиции охраны культурного наследия и проблемы информатизации 18

1.2. Классификация объектов культурного наследия Российской Федерации 26

1.3. Нормативная база, регламентирующая вопросы доступности и сохранности объектов культурного наследия России 43

2. РОЛЬ И МЕСТО СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РЕШЕНИИ ВОПРОСОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТУПНОСТИ И СОХРАННОСТИ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ 56

2.1. Информационное общество и культурное наследие Российской Федерации 56

2.2. Широкополосный доступ в Интернет 61

2.3. Цифровизация телевещания и виртуализация обстановки 72

3. МЕТОДОЛОГИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ 83

3.1. Общая методология проведения работ 83

3.2. Понятия доступности и информационной безопасности объектов культурного наследия 90

3.2.1. Доступность 90

3.2.2. Понятие информационной безопасности объектов культурного наследия. Показатели состояния безопасности объектов культурного наследия 107

3.3. Экспертный опрос как метод выбора и обоснования параметров и показателей, обеспечивающих объективную оценку уровня доступности и определения основных направлений и мер по повышению информационной (виртуальной) доступности и информационной безопасности 113

3.4. Оценка сайтов и рейтингование сайтов федеральных объектов культурного наследия как метод анализа уровня интернет-доступности объектов культурного наследия 127

3.5. Обоснование выбора регионов исследования 137

4. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕГО УРОВНЯ ДОСТУПНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ. РЕЙТИНГ САЙТОВ 146

4.1. Определение существующего уровня физической доступности 146

4.2. Оценка и анализ уровня развития сайтов объектов культурного наследия как основного фактора, определяющего уровень интернет-доступности 168

4.2.1. Оценка и анализ уровня развития сайтов по видам. Рейтингование сайтов, выбор сайтов-лидеров объектов культурного наследия по видам 169

4.2.2. Оценка и анализ уровня развития сайтов объектов по исследуемым регионам. Рейтингование сайтов, выбор ведущих сайтов и сайта-лидера объектов культурного наследия по регионам 221

4.2.3. Оценка и анализ уровня развития сайтов государственных органов контроля, охраны и использования культурного наследия 320

4.3. Анализ текущего уровня интернет-доступности федеральных объектов культурного наследия 337



СПИСОК РИСУНКОВ


Рис. 1. Классификация наследия в соответствии с нормативными документами ЮНЕСКО и Российской Федерации об охране объектов наследия 33

Рис. 2. Доступная статистика по ведомству «Министерство культуры» в ЕМИСС на август 2012 г. (отсутствующие данные выделены серым цветом) 36

Рис. 3. Распределение объектов культурного наследия федерального значения (без Москвы и С-Петербурга) 41

Рис. 4. Количество объектов культурного наследия федерального значения по федеральным округам (без Москвы и С.-Петербурга) 42

Рис. 5. Распределение объектов культурного наследия федерального значения по федеральным округам (без Москвы и С.-Петербурга) 42

Рис. 6. Классификация нормативно-правовых актов, касающихся охраны недвижимых памятников истории и культуры 53

Рис. 7. Проникновение Интернет в разных населенных пунктах, рост за год,% 63

Рис. 8. Проникновение мобильного Интернет в городах России, % 67

Рис. 9. Основные мобильные устройства для выхода в Интернет, % 67

Рис. 10. Самая распространенная скорость доступа в сеть, Мбит/с. 68

Рис. 11. Очередность создания сетей цифрового телевещания на территории России 77

Рис. 12. Состав и структура системы мер по обеспечению комплексной безопасности объекта культурного наследия 122

Рис. 13. Алгоритм рейтингования. Выбор лучших и ведущих сайтов объектов культурного наследия по уровню развития интернет-представительств по видам 135

Рис. 14. Алгоритм рейтингования. Выбор лучших и ведущих сайтов объектов культурного наследия по уровню развития интернет-представительств по регионам 135

Рис. 15. Индекс физической доступности объектов культурного наследия в регионе (ИФДОч) в зависимости от численности проживающего населения в регионе (без Москвы и Санкт-Петербурга) 152

Рис. 16. Зависимость индекса физической доступности от численности проживающего населения в регионе (без Москвы и Санкт-Петербурга) 152

Рис. 17. Зависимость индекса физической доступности от числа объектов культурного наследия федерального значения в регионе (без Москвы и Санкт-Петербурга) 153

Рис. 18. Зависимость индекса физической доступности объектов культурного наследия в регионе от плотности населения (без Москвы и Санкт-Петербурга) 154

Рис. 19. Зависимость индекса физической доступности объектов культурного наследия в регионе от густоты автомобильных дорог (без Москвы и Санкт-Петербурга) 155

Рис. 20. Зависимость густоты автомобильных дорог от плотности населения, проживающего в регионе (без Москвы и Санкт-Петербурга) 156

Рис. 21. Численность проживающего населения в регионе и индекс физической доступности по густоте автомобильных дорог (без Москвы и Санкт-Петербурга) 157

Рис. 22. Зависимость индекса физической доступности по густоте автомобильных дорог от численности проживающего в регионе населения (без Москвы и Санкт-Петербурга) 158

Рис. 23. Зависимость индекса физической доступности по густоте автомобильных дорог от плотности населения, проживающего в регионе (без Москвы и Санкт-Петербурга) 159

Рис. 24. Зависимость индекса физической доступности по численности населения от индекса физической доступности по густоте автодорог (без Москвы и Санкт-Петербурга) 160

Рис. 25. Суммарный индекс физической доступности (СИФД) в зависимости от численности проживающего населения в регионе (без Москвы и Санкт-Петербурга) 163

Рис. 26. Суммарный индекс физической доступности (СИФД) в зависимости от числа объектов культурного наследия федерального значения в регионе (без Москвы и Санкт-Петербурга) 165

Рис. 27. Федеральные объекты культурного наследия на территории 12 исследуемых регионов по видам и их представительство в Интернет 170

Рис. 28. Оценки уровня развития сайтов федеральных объектов культурного наследия по археологии, расположенных в 12 исследуемых регионах 177

Рис. 29. Оценка уровня развития лучших сайтов памятников археологии федерального значения, расположенных в 12 исследуемых регионах 179

Рис. 30. Оценки уровня развития сайтов памятников архитектуры федерального значения, расположенных в 12 исследуемых регионах 187

Рис. 31. Оценка уровня развития лучших сайтов памятников архитектуры федерального значения, расположенных в 12 исследуемых регионах 188

Рис. 32. Оценка уровня развития ведущих сайтов памятников архитектуры федерального уровня, расположенных в 12 исследуемых регионах 191

Рис. 33. Оценки уровня развития сайтов памятников искусства федерального значения, расположенных в 12 исследуемых регионах 198

Рис. 34. Оценка уровня развития лучших сайтов памятников искусства федерального значения, расположенных в 12 исследуемых регионах 199

Рис. 35. Оценки уровня развития сайтов памятников истории федерального значения, расположенных в 12 исследуемых регионах 207

Рис. 36. Оценка уровня развития (эффективности) лучших сайтов памятников истории федерального значения, расположенных в 12 исследуемых регионах 208

Рис. 37. Оценки уровня развития сайтов объектов культурного наследия по 5 индикаторам методики Чугунова по 4 видам объектов в 12 исследуемых регионах 213

Рис. 38. Суммарные оценки уровня развития сайтов объектов культурного наследия по методике Холода по 4 видам объектов в 12 исследуемых регионах (средние оценки) 216

Рис. 39.Федеральные объекты культурного наследия Республики Саха (Якутия) 227

Рис. 40. Федеральные объекты культурного наследия Кировской области 235

Рис. 41.Федеральные объекты культурного наследия Оренбургской области 242

Рис. 42.Федеральные объекты культурного наследия Республики Мордовия 249

Рис. 43. Федеральные объекты культурного наследия Вологодской области 257

Рис. 44.Оценки сайтов федеральных объектов культурного наследия Забайкальского края 264

Рис. 45. Федеральные объекты культурного наследия Свердловской области 273

Рис. 46. Объекты культурного наследия Калужской области 282

Рис. 47.Федеральные объекты культурного наследия Курской области 289

Рис. 48. Сайты федеральных объектов культурного наследия Астраханской области 296

Рис. 49. Сайты федеральных объектов культурного наследия Краснодарского края 304

Рис. 50. Оценки уровня развития сайтов объектов культурного наследия по 5 индикаторам методики Чугунова по 12 исследуемым регионам 310

Рис. 51. Суммарные оценки уровня развития сайтов объектов культурного наследия по методике Холода по 12 исследуемым регионам (средние оценки) 314

Рис. 52. Оценка уровня развития ведущих сайтов объектов культурного наследия по 12 исследуемым регионам 317

Рис. 53. Государственные органы управления культурой, участвующие в контроле, охране и использовании культурного наследия (без Москвы и Санкт-Петербурга) 322

Рис. 54. Оценки уровня развития лучших сайтов органов, отвечающих за охрану культурного наследия 331

Рис. 55. Оценки уровня развития ведущих сайтов органов, отвечающих за охрану культурного наследия 333





следующая страница >>