microbik.ru
1 2 3
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по уголовному делу № 1-88/09
03 августа 2009 года – 10 часов 50 минут.

Судебное заседание продолжено.

Судом ставится вопрос о замене секретаря судебного заседания Капусткиной М.И. на секретаря судебного заседания Мышелову О.И.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод.

Отводов не заявлено.

Суд,

Постановил:

Произвести замену секретаря судебного заседания Капусткиной М.И. на секретаря судебного заседания Мышелову О.И.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных в суд лиц.

Подсудимый Ходорковский М.Б. – доставлен.

Подсудимый Лебедев П.Л. – доставлен.

Защитник Дятлев Д.М. – не явился.

Защитник Клювгант В.В. – явился.

Защитник Левина Е.Л. – не явилась.

Защитник Москаленко К.А. – не явилась.

Защитник Терехова Н.Ю. – явилась.

Защитник Лукьянова Е.А. – не явилась.

Защитник Грузд Б.Б. – не явился.

Защитник Шмидт Ю.М. – не явился.

Защитник Сайкин Л.Р. – не явился.

Защитник Краснов В.Н. – явился.

Защитник Купрейченко С.В. – явился.

Защитник Липцер Е.Л. – явилась.

Защитник Мирошниченко А.Е. – не явился.

Защитник Ривкин К.Е. – не явился.

Защитник Сапожков И.Ю. – не явился.

Государственный обвинитель Шохин Д.Э. – не явился.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. – явился.

Государственный обвинитель Ковалихина В.М. – явилась.

Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. – не явилась.

Потерпевший Белокрылов В.С. – не явился.

Потерпевший Демченко В.М. – не явился.

Представитель потерпевшего Гришина Т.Ю. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась.

Представитель потерпевшего Щербакова И.Л. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась.

Представитель потерпевшего Петрова И.Е. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – явилась.

Представитель потерпевшего Ларионов Р.А. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явился.

Представитель потерпевшего Чернега Д.С. – представитель Федерального Агентства по управлению государственным имуществом – не явился.

Представитель потерпевшего Узалов И. – представитель Компании «Sandheights Ltd» – не явился.

Представитель потерпевшего Пятикопов А.В. – представитель ОАО НК «Роснефть», ОАО «Томскнефть» – не явился.

Свидетели – не явились.

Участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, суд не располагает сведениями о причинах их неявки.

Судом ставится вопрос о возможности продолжить судебное заседание при данной явке.

Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.

Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.

Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.

Защитник Терехова Н.Ю.: не возражаю.

Защитник Краснов В.Н.: не возражаю.

Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.

Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.

Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.

Представитель потерпевшего Петрова И.Е.: не возражаю.

Суд,

Постановил:

Продолжить судебное заседание при данной явке.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 22-29-копия заявления «ЮКОС Кэпитал Сарроу» в Арбитражный суд г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов ОАО «НК «ЮКОС» требований «ЮКОС Кэпитал Сарроу» (в порядке ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») от 27 апреля 2006 года),

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: таким образом, представлено доказательство, подтверждающее обвинение в части легализации части средств в 1998-2004 году, полученной от реализации похищенной нефти, квалифицированное по ч.4 ст.1741 УК РФ.

Защитник Краснов В.Н.: данный документ оглашен с существенными купюрами. Не приведена рукописная правка на л.д.22. Неверно указана сумма займа на л.д.23. Опущено упоминание о приложении №9. Неправильно указана дата второго договора займа на л.д.25. Я уже говорил, частично, например, п.п.15 и 24. Часть положений договора излагалась в свободной, так сказать, манере с текстуальными отличиями от самого договора, в частности, п.п.19, 20, 23. Неправильно названа сумма процентов, указанная в п.23. Что касается последнего заключения, это, наверное, некое опережение.

Подсудимый Ходорковский М.Б.: Ваша честь, единственное, на что я хотел бы обратить внимание: л.д.28. Поскольку уважаемый прокурор заявил, что это средства, приведенные от хищения нефти, то я просил бы обратить внимание на цифру: 89 миллиардов. Это сумма основного займа. Эта цифра нам потребуется, когда мы будем показывать, куда девались деньги.

Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, пометьте для себя в протоколе и особое внимание обратите на дату данного документа: 27 апреля 2006 года. И я так полагаю, я должен сказать «спасибо» за оглашение данного документа нашему оппоненту.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 41-42-копия карточки с образцами подписей и оттиска печати «ЮКОС Кэпитал Сарроу» в ЗАО КБ «Ситибанк»,

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: данный документ, так же, как и оглашенный предыдущий, подтверждает легализацию части денежных средств в 1998-2004 году, полученных от реализации нефти, посредством использования компании «ЮКОС Кэпитал Сарроу», где аккумулировались эти денежные средства.

Л.д. 43-45-копия перевода на русский язык апостилизированной выписки в отношении компании «ТМФ Корпорейт Сервисиз С.А.» (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.л.д.46-48),

Защитник Краснов В.Н.: данный документ оглашен частично. Не оглашены вообще, только обозначены, описание предмета деятельности, например, размер уставного капитала и другие существенные элементы этого документа.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: оглашается документ, подтверждающий часть обвинения Ходорковского и Лебедева по ч.4 ст.1741 УПК РФ по последнему эпизоду, свидетельствующему о легализации части средств в 1998-2004 году, полученных от реализации похищенной нефти, и касающейся компании «ЮКОС Кэпитал Сарроу», где сосредотачивались денежные средства, полученные в результате легализации.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 49-56-копия перевода на русский язык апостилизированного устава «ЮКОС Кэпитал Сарроу» (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.л.д.57-69),

Защитник Краснов В.Н.: Ваша честь, документ оглашен частично. Не указано, что то, что оглашалось, это являлось уставом компании. Из девятнадцати статей, из восемнадцати статей, извините, устава оглашены две: ст.ст.2 и 14. Частично: ст.5. И все, что идет после этих статей, не оглашалось на л.д.л.д.53, 54, 55.

Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, я попрошу Вас обозреть этот документ.

Подсудимый Ходорковский М.Б.: поддерживаю.

Защитник Клювгант В.В.: поддерживаю.

Защитник Терехова Н.Ю.: поддерживаю.

Защитник Краснов В.Н..: поддерживаю.

Защитник Купрейченко С.В.: поддерживаю.

Защитник Липцер Е.Л.: поддерживаю.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.

Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.

Представитель потерпевшего Петрова И.Е.: не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство, заявленное подсудимым Лебедевым П.Л., удовлетворить, обозреть л.д.л.д.49-69 тома 146 – копии апостилизированного устава «ЮКОС Кэпитал Сарроу» и его перевода на русский язык.

Судом обозревается: том 146 л.д.л.д.49-69 – копии апостилизированного устава «ЮКОС Кэпитал Сарроу» и его перевода на русский язык.

Подсудимый Лебедев П.Л.: с целью обмана суда огласил данную дату как 31 января 2004 года. Кроме того, Ваша честь, я уже обращал внимание, что при оглашении обвинений господин Лахтин на странице 141 «ппо» вместе со следователями сфальсифицировал дату регистрации этой компании (в официальном обвинении) как май 2003 года. Он ее Вам, Ваша честь, точно так же огласил. Таким образом, Ваша честь, прокурор Лахтин только в судебном заседании уже привел три сфальсифицированных даты регистрации компании «ЮКОС Кэпитал Сарроу», несмотря на то, что во всех оглашенных доказательствах им же дата учреждения этой компании написана очень четко: 31 января 2003 года.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 77-79-копия перевода на русский язык апостилизированной выписки из торгового реестра Торгово-промышленной палаты Амстердама (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.л.д.80-84),

Защитник Краснов В.Н.: документ оглашен частично, Ваша честь.

Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, разрешите данный документ обозреть.

Подсудимый Ходорковский М.Б.: поддерживаю.

Защитник Клювгант В.В.: поддерживаю.

Защитник Терехова Н.Ю.: поддерживаю.

Защитник Краснов В.Н..: поддерживаю.

Защитник Купрейченко С.В.: поддерживаю.

Защитник Липцер Е.Л.: поддерживаю.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.

Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.

Представитель потерпевшего Петрова И.Е.: не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство, заявленное подсудимым Лебедевым П.Л., удовлетворить, обозреть л.д.л.д.77-84 тома 146 – копии апостилизированной выписки из торгового реестра Торгово-промышленной палаты Амстердама и ее перевода на русский язык.

Судом обозревается: том 146 л.д.л.д.77-84 – копии апостилизированной выписки из торгового реестра Торгово-промышленной палаты Амстердама и ее перевода на русский язык.

Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, на л.д.77 (я прошу обратить внимание) о том, что единственным владельцем акций с 22 сентября 1998 года, как указано в данном документе (это в самом низу, Ваша честь), является нефтяная компания «ЮКОС». А не то, что сфальсифицировал Вам в очередной раз господин Лахтин. Здесь указан капитал данной компании в среднем по юридическому лицу. Выпущенный и оплаченный акционерный капитал компании составляет 242 399 000 евро. Оглашение последующих страниц и фантазии по поводу реквизитов данной страницы были выдуманы прокурором Лахтиным, потому что и на русском языке, так и на языке оригинала, данные, которые находятся в левой части, съедены при неудачном ксерокопировании. Поэтому тех данных, которые он выдумывал, там просто, Ваша честь, нет. Ни про каких руководителей. Потому что там, где есть слово «одители», это родители, а не руководители. Это очевидно. Выдумывать, конечно, можно все, что угодно. Там приведены паспортные данные гражданина, гражданки, точнее, и указаны, кто ее родители.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: в следующем блоке документов представлены справки из следственного изолятора, свидетельствующие о посещении Ходорковского и Лебедева адвокатами, осуществлявшими его защиту на стадии предварительного следствия и впоследствии в суде. В том числе, из данных справок видно, что в определенное время и Ходорковского, и Лебедева посещали в числе других защитников защитники Дрель и Мкртычев, о чем имеются соответствующие упоминания в обвинительном заключении по данному уголовному делу, которое в настоящее время рассматривается в Хамовническом районном суде. И поэтому обвинение, представляя доказательства, акцентирует внимание именно на даты посещения и на время посещения этими защитниками Ходорковского и Лебедева.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 105-108-копия справки о сведениях, содержащихся в личном деле обвиняемого Ходорковского М.Б., о датах и продолжительности посещения его защитниками;

Л.д. 109-114-копия справки о сведениях, содержащихся в личном деле обвиняемого Лебедева П.Л., о датах и продолжительности посещения его защитниками;

Л.д. 115-120-копия справки о сведениях, содержащихся в личном деле обвиняемого Лебедева П.Л., о датах и продолжительности посещения его защитниками в период 2004 года;

Л.д. 121-128-копия справки о сведениях, содержащихся в личном деле обвиняемого Ходорковского М.Б., о датах и продолжительности посещения его защитниками в период 2004 года,

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: этот блок документов свидетельствует, соответственно, подтверждает ту часть обвинения, где указано, что вышеуказанные защитники встречались с Ходорковским Михаилом Борисовичем и Лебедевым, которые давали им соответствующие указания по реализации плана совершения преступлений, как это указано в обвинительном заключении.

Подсудимый Ходорковский М.Б.: Ваша честь, мне хотелось сначала пошутить, потом мне уже шутить расхотелось. И я прошу обратить Ваше внимание, что данный блок документов, который уважаемый господин Лахтин заявил как завершенный, описывает даты по декабрь 2004 года и, начиная с 2007 года. Ваша честь, Вы только что присутствовали при совершении преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ, а именно фальсификация доказательств, которое в себя включает и сокрытие от суда доказательств. В обвинительном заключении, Ваша честь, вот такой период (по 2004 год и дальше с 2007 года) приведен в следующей трактовке, что господин Дрель и господин Мкртычев посещали меня в период совершения преступления, то есть по конец 2004 года, а далее, поскольку преступление уже было совершено, они перестали меня посещать, и далее такой необходимости в нашем с ними общении не было. Это написано в обвинительном заключении. Для того, чтобы поддержать такое фальсифицированное обвинение, господин Лахтин сейчас сфальсифицировал доказательства, не приведя данные о посещении меня господином Дрелем и господином Мкртычевым в 2005 и, соответственно, в 2006 году. А то, что этот факт имеет место быть, легко установить, заглянув в протоколы судебного заседания, в том числе, в приговор Мещанского суда и в приговор кассационной инстанции Московского городского суда, которые состоялись в 2005 году. Когда совершается преступление на глазах суда, я шутить не могу.

Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, я попрошу Вас обозреть данные документы, во-первых, для того, чтобы убедиться, что, в том числе, и все присутствующие адвокаты в данном зале точно так же упомянуты в данных документах.

Подсудимый Ходорковский М.Б.: поддерживаю.

Защитник Клювгант В.В.: поддерживаю.

Защитник Терехова Н.Ю.: поддерживаю.

Защитник Краснов В.Н..: поддерживаю.

Защитник Купрейченко С.В.: поддерживаю.

Защитник Липцер Е.Л.: поддерживаю.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.

Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.

Представитель потерпевшего Петрова И.Е.: не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство, заявленное подсудимым Лебедевым П.Л., удовлетворить, обозреть л.д.л.д.105-108-копию справки о сведениях, содержащихся в личном деле обвиняемого Ходорковского М.Б., о датах и продолжительности посещения его защитниками; л.д.л.д.109-114-копию справки о сведениях, содержащихся в личном деле обвиняемого Лебедева П.Л., о датах и продолжительности посещения его защитниками; л.д.л.д.115-120-копию справки о сведениях, содержащихся в личном деле обвиняемого Лебедева П.Л., о датах и продолжительности посещения его защитниками в период 2004 года; л.д.л.д.121-128-копию справки о сведениях, содержащихся в личном деле обвиняемого Ходорковского М.Б., о датах и продолжительности посещения его защитниками в период 2004 года.

Судом обозревается: том 146 л.д.л.д.105-108-копия справки о сведениях, содержащихся в личном деле обвиняемого Ходорковского М.Б., о датах и продолжительности посещения его защитниками; л.д.л.д.109-114-копия справки о сведениях, содержащихся в личном деле обвиняемого Лебедева П.Л., о датах и продолжительности посещения его защитниками; л.д.л.д.115-120-копия справки о сведениях, содержащихся в личном деле обвиняемого Лебедева П.Л., о датах и продолжительности посещения его защитниками в период 2004 года; л.д.л.д.121-128-копия справки о сведениях, содержащихся в личном деле обвиняемого Ходорковского М.Б., о датах и продолжительности посещения его защитниками в период 2004 года.

Подсудимый Лебедев П.Л.: более того, если провести сравнительный анализ по защитникам Лебедева, Ваша честь, например, то окажется, что Краснов и Ривкин больше со мной проводили времени, нежели чем адвокат Дрель. А теперь, Ваша честь, без шуток. Я прошу обратить на эти листы особое внимание для того, чтобы. Это я потом в очередном заявлении о преступлениях укажу. Отфиксируйте себе, пожалуйста, следующее. Несмотря на то, что адвокат Мкртычев не является защитником Лебедева, что подтверждается, в том числе, и данными документами, в обвинении указано (это мое «ппо», страница 145) именно про Мкртычева. Обращаю внимание, что они там сфальсифицировали: «причем указания Ходорковского, согласованные с Лебедевым, передавались через Мкртычева, являющегося не только защитником указанных лиц», и даже лицом, по службе мне подконтрольным. Я с 1999 года, что Вам уже огласили в качестве доказательств, в том числе и противная сторона, ни в каких структурах «ЮКОСа» не работал. А вот доказательства, что Мкртычев мне подконтрольный, я полагаю, Лахтин еще суду представит. Ваша честь, все это будет освещено в ближайшем заявлении по ст.141 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 136-137-копия протокола заседания совета директоров ОАО «НК «ЮКОС» №120/1-27 от 28 ноября 2003 года,

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: данный документ также подтверждает обвинение в последней его части по ч.4 ст.1741 УК РФ, в части обвинения Ходорковского и Лебедева в легализации части средств в 1998-2004 годах, полученных от реализации похищенной нефти.

Защитник Краснов В.Н.: то, что этот документ доказывает, видимо, мы позже разберемся. Сейчас в полемику вступать не станем. Документ, заявленный как доказательство, расположенное на л.д.л.д.136-137, оглашен не полностью, только в части, касающейся того комментария, который в конце сообщил нам прокурор Лахтин. Но даже и в таком урезанном виде даже неправильно названа компания, которая предоставляла займ. Если верить тому, что было оглашено, то займ предоставила некая компания «ЮКОС Юниверсал Сарроу».

Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, то замечание, которое сделал адвокат Краснов, действительно имеет место. Вы потом увидите в обвинительном заключении, где компания «ЮКОС Юниверсал Лимитед» перепутана (уточним, намеренно или нет) с компанией «ЮКОС Кэпитал Сарроу». Точно так же сегодня при оглашении данного документа почему-то в названии «ЮКОС Кэпитал Сарроу» появилось название «ЮКОС Юниверсал». Мы потом уточним, почему они путают наименования разных компаний.

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, был представлен документ, касающийся компании «ЮКОС Кэпитал Сарроу».

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 138-145-копия протокола заседания совета директоров ОАО «НК «ЮКОС» №120/1-5 от 24 апреля 2003 года,

Защитник Краснов В.Н.: Ваша честь, заявлены были как доказательства документы, расположенные на л.д.л.д.138-145, оглашены же были частично: по существу, только один пункт повестки дня, который был рассмотрен на этом заседании. Таким образом, все остальное осталось за пределами исследования.

Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, я прошу обратить внимание на следующее. Первая страница (это л.д.138). При оглашении повестки заседания совета директоров жалко, что после наименования неконсолидированного бухгалтерского баланса пропущено то, что указано в скобках: РПБУ. Я догадываюсь, что, может быть, господин Лахтин даже не понимает, о чем идет речь, и именно поэтому была аббревиатура пропущена. В повестке дня под п.6 идет «Рекомендации по распределению прибыли ОАО «НК «ЮКОС». На л.д.140 указано, что по вопросу 6 повестки дня «Рекомендации по распределению прибыли ОАО «НК «ЮКОС» за 2002 год» выступил вице-президент по экономике и финансам, финансовый директор «ЮКОС» Мизамор, и докладчик представил рекомендации по распределению чистой прибыли за 2002 год, которая составила 40 700 666 000 рублей, и по размеру дивидендов за 2002 год. И здесь же было принято решение о размере дивидендов, который был предложен советом директоров общему собранию акционеров «ЮКОСа». Цитирую, Ваша честь: «Дополнительно к выплаченным дивидендам по обыкновенным акциям ОАО «НК «ЮКОС» за девять месяцев 2002 года в размере 5 рублей 70 копеек на одну акцию выплатить дивиденды по результатам 2002 финансового года в денежной форме в размере 4 рубля 19 копеек за одну обыкновенную акцию «ЮКОСа»». Здесь же указан и порядок выплаты дивидендов. Нам придется этот документ оглашать самим практически полностью.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 183-190-копия протокола заседания совета директоров ОАО «НК «ЮКОС» №120/1-4 от 22 апреля 1999 года,

Защитник Краснов В.Н.: замечания аналогичные: частично. По существу, один пункт повестки дня только оглашен.

Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, отметьте, что мы данный документ будем оглашать сами полностью. Прошу обратить внимание на дату данного документа: 22 апреля 1999 года, на тот вопрос повестки дня, который оглашал господин Лахтин. Себе просто пометьте, что на данный момент: на апрель 1999 года стоимость одной акции «ЮКОСа» на рынке была 4 цента. Я в том смысле, что смысла предлагать кому-либо продать на тот момент акции «Халлей энтерпрайзес лимитед» по 4 цента, конечно, формально был, но практического – никакого.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 191-198-копия протокола годового общего собрания акционеров ОАО «НК «ЮКОС» №1 от 29 июня 1999 года,

Защитник Краснов В.Н.: этот документ также оглашен частично: только один пункт повестки дня, поэтому заявленные как доказательство все л.д.л.д. со 191 по 198 оглашены не были. Кроме того, как написано в протоколе, «за» проголосовало 82,49%» – это, конечно, около 84%, где-то недалеко, но на самом деле там ни о каких 84% речь не шла. Тоже какое-то искажение.

Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, мы этот документ также огласим полностью, поскольку здесь все пункты повестки дня имеют значение. Ваша честь, для понимания себе еще отметьте, что 17 декабря 1998 года иностранная компания «Халлей энтерпрайзес лимитед» получила разрешение Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации на приобретение акций «ЮКОСа» до 100%. Этот документ уже был оглашен. Я просто про хронологию и последовательность: получение разрешения, совет директоров, и дальше собрание акционеров.

Судом объявляется перерыв.

12 часов 50 минут – судебное заседание продолжено в том же составе.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 213-216-копия договора об оказании услуг №0027/96 от 05 января 1996 года,

Л.д. 217-копия расписки,

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: данный документ, как и ряд других, был изъят при обыске в деревне Жуковка, в доме 88 «а».

Защитник Краснов В.Н.: объявленные к оглашению л.д.л.д.213-217 оглашены частично. Не оглашались: ст.2 полностью, ст.3: только п.3.1, ст.4, ст.5: только п.5.1, ст.ст.6,7 и 8 этого договора, поэтому существенные условия договора для нас остались неизвестными.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 218-224-копия договора об оказании услуг от 12 января 1998 года,

Л.д. 225-копия расписки от 28 апреля 1998 года,

Защитник Краснов В.Н.: аналогичное замечание.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 226-233-копия договора об оказании услуг №14-98 от 07 мая 1998 года,

Л.д. 234-копия акта сдачи-приемки / расписки от 11 августа 1998 года,

Защитник Краснов В.Н.: замечание аналогичное.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 235-241-копия договора об оказании услуг от 01 октября 1998 года,

Л.д. 242-копия расписки,

Защитник Краснов В.Н.: аналогичное замечание.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 243-копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 сентября 2007 года,

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: оглашаются документы, которые были изъяты ранее в юридической компании «Клиффорд чэнс».

Л.д. 271-272-копия перевода на русский язык письма Михаила Тамаева от 12 августа 2002 года 17:23 в адрес Брюса Бина, Сары Хенкс, Полины Лядновой, Андрея Донцова (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.л.д.269-270),

Л.д. 275-276-копия перевода на русский язык письма Михаила Тамаева от 18 сентября 2002 года 3:46 в адрес Брюса Бина, Андрея Донцова, Полины Лядновой; копия перевода на русский язык письма Михаила Тамаева от 18 сентября 2002 года 16:17 в адрес Брюса Бина, Андрея Донцова, Полины Лядновой (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.л.д.273-274),

Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, в отношении Королевой и Травиной, переводчиков. Вы в материалах: протоколах ознакомления с делом в порядке ст.217 УПК РФ увидите, что само следствие сделало с этими так называемыми переводчиками.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 278-копия перевода на русский язык письма Брюса Бина от 15 августа 2002 года 17:54 в адрес Андрея Донцова, Михаила Тамаева, Сары Хэнкс (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.277),

Защитник Краснов В.Н.: по поводу того, что Королева и Травина, уже было сказано. Все ее документы были перепереведены. На самом деле, это от Бина Брюса Андрею Донцову.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 279-281-копия письма Михаила Тамаева от 06 сентября 2002 года 21:13 в адрес Андрея Донцова, Брюса Бина, Хаика Карапетяна,

Защитник Краснов В.Н.: Ваша честь, документ оглашен частично. Пропускались части этого документа. Тут не только в отношении Муравленко, еще ряд господ упоминается, но про них ничего не сказано.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 285-287-копия перевода на русский язык письма Михаила Тамаева от 20 сентября 2002 года 12:47 в адрес Брюса Бина, Андрея Донцова, Сары Хэнкс, Полины Лядновой; копия перевода на русский язык письма Андрея Донцова от 28 сентября 2002 года 6:27 в адрес Михаила Тамаева, Брюса Бина, Сары Хэнкс, Полины Лядновой; копия перевода на русский язык письма Брюса Бина от 29 сентября 2002 года 7:18 в адрес Андрея Донцова, Михаила Тамаева, Сары Хэнкс, Полины Лядновой; копия перевода на русский язык письма Сары Хэнкс от 30 сентября 2002 года 19:50 в адрес Андрея Донцова, Брюса Бина, Михаила Тамаева (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.л.д.282-284),

Л.д. 288-копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 сентября 2007 года,

Л.д. 293-295-копия протокола осмотра предметов (документов) от 04 марта 2007 года,

Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, отразите, пожалуйста, в протоколе: дата 04 марта 2007 года, город Москва, фамилия следователя Алышев. Согласно данного протокола, именно он занимался манипуляциями с диском. Это будет очень интересно при его допросе в суде установить, как ему удалось это сделать. Ваша честь, и фамилии понятых, пожалуйста, отметьте точно так же: Живаев и Таран. Здесь ошибки, правда, даже в адресах указаны. По этому протоколу осмотра мы особенно будем разбираться со всеми данными реквизитами, и кто что делал, особенно Алышев, обращаю внимание на эту фамилию. Ваша честь, обратите внимание, что, в общем-то, сам диск (когда он его раскрывает, это если он его раскрывает) наименование материалов: «ЮКОС – ПетроАльянс».

Защитник Краснов В.Н.: Ваша честь, буквально пару слов. Дело в том, что при оглашении этого доказательства ни один документ, который был осмотрен, оглашен не был, назван не был. На скольких они листах, важно, конечно.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 311-313-копия письма адвокатского бюро «АЛМ-Фельдманс» от 20 июля 2001 года в адрес ОАО «НК «ЮКОС»,

Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, дело не том, что непонятно, к чему это относится. Самое главное, чтоб они нам потом объяснили, как это в уголовное дело №18/432766-07 вообще попало.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 146:

Л.д. 314-копия письма адвокатского бюро «АЛМ-Фельдманс» в адрес ОАО «Юганскнефтегаз»,

Л.д. 315-319-копия декларации Гильманова Т. в окружной суд Нью-Йорка от 08 декабря 2000 года, касающийся арбитражного разбирательства между «Дардана лимитед» и ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «НК «ЮКОС»,

Защитник Краснов В.Н.: документ оглашен частично, Ваша честь.

Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: Ваша честь, можно перерыв?

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: поддерживаю.

Представитель потерпевшего Петрова И.Е.: не возражаю.

Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.

Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.

Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.

Защитник Терехова Н.Ю.: не возражаю.

Защитник Краснов В.Н.: не возражаю.

Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.

Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.

Суд,

Постановил:

Ходатайство государственного обвинителя Ковалихиной В.М. удовлетворить, объявить перерыв.

Судом объявляется перерыв.

15 часов 05 минут – судебное заседание продолжено в том же составе.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 147:

Л.д. 1-3-копия письма Кудасова В.В. от 27 августа 2002 года 12:15 в адрес Ларисы Бондаревой, Надежды Злобиной, Дмитрия Маруева, Дриницына А.Е., Мистрюкова В.Р., Савенок Н.К.,

Защитник Краснов В.Н.: документы оглашены с изъятиями, с купюрами, скажем так. Таблица на л.д.3 оглашена совсем частично. И хотел бы обратить Ваше внимание (если в этом нужда есть, можно убедиться) на то, что л.д.2 подписан, как я понимаю, одним понятым, в отличие л.д.л.д.1 и 3, которые подписаны двумя понятыми. Это, видимо, те распечатки, о которых шла речь в 146 томе.

Подсудимый Ходорковский М.Б.: Ваша честь, по сути этого документа, естественно, когда мы будем представлять доказательства. Сейчас я прошу только обратить внимание на два факта. Во-первых, источник документа (я имею в виду не процессуальный, а, так сказать, фактический) это служебная переписка, и это обозначено. А фамилии людей Вы легко сопоставите со списком должностных лиц компании, который приводился ранее.

Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:

Том 147:

Л.д. 9-13-копия перевода на русский язык письма Алексея Зубкова от 17 июня 2004 года 18:32 в адрес Станислава Зайцева (указанный документ на иностранном языке содержится на л.д.л.д.4-8),

Государственный обвинитель Лахтин В.А.: в этих таблицах аудиторам сотрудником ООО

следующая страница >>