microbik.ru
  1 ... 8 9 10 11

Заключение


Вынесенная в эпиграф этой работы фраза, произнесенная Рупертом Мердоком, конечно же не является корректной. Информацией нельзя владеть, можно владеть носителями информации. Может быть, именно поэтому никто до сих пор не завладел миром. Свойства информации делают установление информационной монополии чрезвычайно сложной для реализации задачей. Пожалуй, даже, невозможной. Даже такие информационно-закрытые страны, как Китай и Арабские Эмираты не в состоянии бороться с наплывом информации, способной пошатнуть их идеологические устои. Развитие информационных технологий, удешевления средств создания, обработки и передачи информации создают беспрецедентную свободу для людей. Эта свобода в том числе и от государственного правового регулирования. Но даже в отсутствие официального регулирования постепенно начинают складываться механизмы саморегулирования – которые, конечно, работают не так хорошо, но все же работают.

Жителей информационного мира отличает одна особенность: они непрерывно учатся. Учатся справляться с нахлынувшим потоком информации, использовать его для достижения собственных целей и общественного блага – как они его понимают. Они учатся искать информацию, фильтровать ее, сопоставлять, анализировать. У них больше нет того доверия печатному слову, характерному для жителя середины 20-го века. Информация снижает неопределенность, но они всегда проверяют источник информации и оценивают его репутацию, прежде чем принять какие-то решения. И каким быть информационным отношениям в новом, цифровом тысячелетии – решать в общем-то им. Но при всем при этом, правовое регулирование, безусловно, будет играть свою важную положительную – или отрицательную роль. Оно может быть тормозом на пути развития информационного общества – неэффективным, но все же тормозом. Оно же может помогать в построении информационного общества, способствовать информационной открытости, охране прав граждан и защите государственных интересов. Каким ему быть – решать нам. Люди, живущие в разных странах, довольно близки с точки зрения генетики. Мозг и нервная система человека устроены примерно одинаково, независимо от того, родился ли человек в Швейцарии или в Уругвае. Что отличает страны лидеры от стран-аутсайдеров – это культура и законодательство. От нашего выбора в этой области зависит, быть ли нашей стране лидером нового витка информационной эволюции, или плестись в хвосте. Каков же будет наш выбор?

Примечания


1 Первой информационной революцией принято считать изобретение письменности пять-шесть тысяч лет назад в Месопотамии (затем, независимо, в Китае и Америке). Вторая информационная революция произошла в результате изобретения рукописной книги, сперва в Китае, вероятно, около 1300 г. до н.э., а затем, независимо и 800 лет спустя, в Греции. Третья информационная революция произошла после изобретения Гутенбергом печатного пресса и наборного шрифта между 1450 и 1455 годами, а также изобретением гравировки примерно в то же время.

2 Существует устойчивая точка зрения относительно того, что регулирование информационных отношений должно быть исключительно государственной функцией (а не церковной, общественной и т.д.), и подобное утверждение разделяется автором.


3 Мы специально ограничиваем область обсуждения только людьми и механизмами, созданными людьми, оставляя в стороне обмен информацией в клетках, между животными и т.д. -- в связи с тем, что правовое регулирование – это регулирование отношений между людьми и только между людьми.

4 Здесь следует отметить, что, например, экономисты неоинституциональной школы понимают вещное право не как классическую триаду, а как набор правомочий, распадающихся при необходимости на более мелкие и не обязательно принадлежащих одному лицу.

5 См., например, статью 10 закона «О государственной тайне», где «собственником информации» называется предприятие, учреждение, организация или гражданин, «в собственности которого находится информация».


6 Далее эти понятия используются как синонимы, с точки зрения автора между ними нет существенной разницы.

7 С точки зрения автора вызывает сомнение зафиксированное в ст. 139 ГК РФ распространение условий охраны коммерческой тайны на служебную (профессиональную) тайну. Как правило, запрет на разглашение служебной тайны не является предметом гражданско-правовых отношений, а регламентируется специальным законодательством. В противном случае не ясно отличие служебной тайны от коммерческой.

8 То же относится к любой другой тайне.

9 «Культурная центральная зона» в принятом переводе терминологии Э.Шилза.

10 Или, если еще точнее – «что не запрещено – то обязательно».

11 Поскольку Финляндия в 1766 году была частью Швеции, в законодательстве этой стране реализован аналогичный принцип.

1 World Development Report, World Bank, 1999

2 The Next Information Revolution, Peter F. Drucker, Forbes ASAP, August 24, 1998

3 Румянцев А., «Информационное право» http://www.aha.ru/~andrew_r/infolaw/index.htm

4 Боташева Ф. Н., «Информационное право: иллюзия или реальность?», Материалы VI региональной научно-технической конференции «Вузовская наука – Северо-Кавказскому региону». Ставрополь: СевКавГТУ, 2002.

5 Тихомиров Ю.А., Публичное право. М.,1995.

6 Климонтович Ю.Л., Статистическая теория открытых систем Т.1., М., 1995,

Климонтович Ю.Л., Энтропия и информация открытых систем, http://www.ufn.ru

7 Karl-Erik Sveiby, What is information? 1997 http://www.sveiby.com/articles/Information.html

8Федеральный закон №24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г.

9 Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1968

10 Shannon & Weaver, The Mathematical Theory of Communication, University of Illinois Press, 1959

11 Polyani, Michael, Personal Knowledge. Chicago, The University of Chicago Press. 1958.

12 Бриллюэн Л. Наука и теория информации. М., 1960.

13 Закупень Т.В., Соболь С.Ю., Информация и ее правовое регулирование. Журнал российского права (Москва), N001, 26.1.2004

14 Городов, О. А. Информация как объект гражданских прав, Правоведение. -2001. - № 5. - С. 72 - 83

15 В. Макаров и др., «Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования». Российский экономический журнал, № 5 - 6, 2003г.

16 Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера».

17 Мохова О.Ю., Полякова Т.А., «Правовые проблемы разграничения открытой и конфиденциальной информации». 20.07.2004, Министерство юстиции РФ

18 Подвиг П., личная переписка с автором от 15.12.2004, публикуется с разрешения

19 Наумов Б.В., «Правовые проблемы защиты персональных данных при использовании сети Интернет в России». Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации РАН.

20 Бархатов В., Комментарии к концепции защиты персональных данных TechInvestLab.com от 02.11.2004

21 Полякова Т. А., Мохова О.Ю., «Проблемы правового обеспечения доступа к информации». 02.04.2004, Министерство юстиции РФ

22 И. Л. Бачило., «Информационное право: Основы практической информатики». Учебное пособие - М.: 2001.- С.63

23 Подьячев К. «Основные проблемы формирования правовой идеологии в России». журнал Новое поколение ГУ ВШЭ, http://www.newgen.org

24 Henry Steele Commager, The Empire of Reason. Anchor Press/Doubleday, 1977

25 WIPO Copyright Treaty, adopted by the Diplomatic Conference on Dec. 20, 1996, WIPO Doc. CRNR/DC/94 (Dec. 23, 1996)

26 Pamela Samuelson, Intellectual Property and the Digital Economy: Why the Anti-Circumvention Regulations Need to Be Revised.

http://www.sims.berkeley.edu/~pam/papers/Samuelson_IP_dig_eco_htm.htm

27 http://www.eff.org/IP/DMCA/?f=unintended_consequences.html





<< предыдущая страница