microbik.ru
1 2
А.Ю. Шумилов,

главный редактор «О(сы)»


Сыскология, или Наука

о профессиональной

сыскной деятельности:

первое знакомство
Определение науки о профессиональной сыскной деятельности (сыскологии) как юридической межотраслевой науки. Юридическая наука — совокупность общественных знаний о праве1. Еще Г.В.Ф. Гегель считал, что наука о праве есть часть философии, поэтому она должна развить из понятия идею, представляющую собой разум предмета, или, что то же самое, наблюдать собственное имманентное развитие самого предмета2. Предпринимая попытку «развить из понятия идею», априори приведу первичное, вероятно, далекое от совершенства определение науки о профессиональной сыскной деятельности.

Новая наука о профессиональной сыскной деятельности (сыскная наука, наука о профессиональном сыске или сыскология) является частью отечественной науки (преимущественно юридической) и представляет собой межотраслевую систему научных взглядов, идей и представлений (совокупность знаний и концепций) о российской профессиональной сыскной деятельности, ее принципах и практике применения, ее возникновении, современном состоянии, сущности и содержании, тенденциях и перспективах развития, соотношении со смежными объектами научного изучения, а также об аналогах за рубежом. Сыскология — это система частных наук о профессиональном сыске.
Профессиональная сыскная деятельность есть юридически значимая работа (труд, дело), которая осуществляется гласно и негласно на основе общих принципов (использование конфиденциальных возможностей и др.) уполномоченными на то федеральным законом субъектами (представителями государства и др.) и которая заключается в добывании полезной информации для достижения определенных законодателем социально значимых целей, не противоречащих Конституции РФ3.
Сложность определения новой сыскной науки состоит не только в относительной молодости системных научных знаний о профессиональной сыскной деятельности, а также правовом регулировании возникающих в ней общественных отношений, так как профессиональный сыск рассредоточен, порой искусственно, субъективно, в различных видах «традиционной» профессиональной деятельности (оперативно-розыскная, контрразведывательная и разведывательная деятельность, розыскная работа следователей и др.) и «нетрадиционной» профессиональной деятельности (частная детективная деятельность и т.п.). Понятие профессиональной сыскной деятельности и, следовательно, науки о ней скорее всего полисемично. Так, помимо вышеприведенного определения, под этой зарождающейся наукой можно понимать:

логическую модель структуры объекта науки о профессиональной сыскной деятельности. Единая в России наука о профессиональном сыске есть логически взаимосвязанная и взаимообусловленная система категорий, понятий и принципов, интерпретирующих сущность и генезис правового регулирования общественных отношений в профессиональной сыскной деятельности;

сыскную материально-процедурную и процессуально-процедурную отечественную юридическую науку (систему отдельных наук), предназначенную для теоретической разработки и обоснования законного и эффективного применения профессиональных сыскных сил, средств и методов.

Сыскная наука обладает не только специфическими объектом и предметом исследования, набором собственных методов исследования и понятийно-категориальным аппаратом, но и соответствующим научным сыскным сообществом — определенными учеными, которые занимаются производством научно обоснованных знаний в области профессиональной сыскной деятельности. Формирующаяся наука профессионального сыска обладает всеми тремя компонентами, характеризующими модель «общей» науки.

Таким образом, формируемая современная сыскная наука (сыскология), во-первых, творческая деятельность, содержащая в себе специфические (научные) цели, методы и средства их достижения; во-вторых, систематизированная область научных знаний (в основном юридических), призванная вооружать практику профессионального сыска научными рекомендациями, значимыми для эффективной организации и осуществления этой деятельности, создания правовых предпосылок и условий успешной профессиональной сыскной деятельности; в-третьих, социально значимый институт отечественной науки и в целом российского общества, который образуют отдельные ученые и научные формальные (кафедры, НИИ и пр.) и неформальные объединения (научные школы и др.).

Следовательно, отечественное научное сыскное сообщество стоит на пороге смены парадигмы — устаревшего в настоящее время восприятия обоснованности и целесообразности разобщенного научного постижения разновидностей единого профессионального сыска.

Предмет, система и функции науки о профессиональной сыскной деятельности.

Предмет науки профессионального сыска. В отечественной научно-философской литературе исследованию природы науки и ее предмета уделяется достаточно серьезное внимание4. Причем в концептуальном, логико-гносеологическом плане все многообразие существующих подходов к раскрытию содержания предмета науки можно сгруппировать по трем устоявшимся позициям.
Представители первой из них связывают содержание понятия «предмет науки» с частью, стороной, совокупностью связей объекта как класса явлений, вещей, процессов, т.е. отождествляют предмет науки и ее объект (И.Д. Андреев, Б.С. Дынин, И.Ф. Зубков, Э.В. Ильенков, Б.М. Кедров, В.Н. Комаров, А.Т. Москаленко, И.С. Нарский, Т.И. Ойзерман, М.Г. Чепиков).

Представители второй усматривают в предмете науки совокупность различных компонентов исследовательской деятельности — моделей, идеальных объектов, средств исследования, нормативов, проблем и т.п., т.е. под предметом науки понимают различные формы знания об объекте (В.Г. Виноградов, Л.М. Косарева, В.И. Круть, П.В. Попов, А.И. Ракитов, В.Н. Садовский, Л.С. Сычева, Г.П. Щедровицкий, Э.Г. Юдин).

Представители третьей видят в предмете науки выявленные закономерности или существенное в объекте. К этим ученым относятся П.В. Алексеев, Б.Э. Быховский, В.А. Демичев, И.В. Кузнецова, А.М. Минасян, М.С. Черняк и др.5
Профессиональный сыск — разновидность социально значимой человеческой деятельности. Какой? Думается, прежде всего юридической. И в военной разведке, на первый взгляд наиболее отдаленной от права, и в оперативно-розыскной деятельности, и во всех иных проявлениях профессионального сыска речь всегда идет о необходимости получения информации для устранения источника реального или вероятного причинения вреда правоохраняемым интересам, а равно о непосредственном причинении вреда субъектами профессионального сыска для решения поставленных перед ними задач (военному противнику, другому государству, правам и свободам человека и гражданина, третьим лицам и т.д.). А раз так, то в профессиональном сыске объективно «включается» соответствующий механизм права.

Следовательно, предметом науки о профессиональном сыске (именно как юридической науки) выступает право как социальное явление (в широком смысле слова). Однако право изучается многими другими науками6, помимо сыскной науки, поэтому целесообразно определиться в непосредственном, «чистом» теоретическом учении о профессиональном сыске.

Предмет науки о профессиональной сыскной деятельности первоначально можно определить как закономерности данной юридически значимой разновидности профессиональной человеческой деятельности (сыскные закономерности) и реализацию возможностей профессионального сыска (обоснованность, необходимость, допустимость и т.п.), определяемых государственной властью для достижения социально значимых целей (воздействие на преступность, безопасность человека, общества и государства, человечества и пр.).

Сыскные закономерности являются высшим теоретическим обобщением и в науке о профессиональном сыске отражают устойчивые, постоянные связи между явлениями (процессами) профессиональной сыскной деятельности.

Одной из важнейших сыскных закономерностей выступает неоднократно зафиксированная различными учеными определенная устойчивая постоянная связь, «информационная определяющая» профессионального сыска7. Эта связь может быть представлена в виде следующей логической взаимообусловленной цепочки:

начало профессионального сыска — полное отсутствие в профессиональной сыскной деятельности информации об искомом (законодатель априори ставит цель — защитить…);

продолжение — получение с помощью сыскных возможностей (гласных и негласных) неполной и недостоверной информации; а затем более полной и более достоверной информации об объекте сыска;

окончание — получение (объективная невозможность получения) в сыске полной и достоверной искомой информации (причем профессиональная сыскная деятельность как таковая на этом и заканчивается)8.

На взгляд автора, поиск, определение и аргументация этой и иных сыскных закономерностей должны быть связаны со следующим:

любая и каждая сыскная закономерность должна постоянно проявляться в аналогичных ситуации, условиях различных видов профессионального сыска (разведка, контрразведка, уголовный сыск, работа частных детективов и т.д.) при наличии одинаковых предпосылок и характерных противоречий;

сыскная закономерность может и должна (?) быть признана научным сообществом, если научно определена и аргументирована, т.е. установлена в соответствующем научном исследовании (докторская или кандидатская диссертация, монография и т.п.).

Реальность закономерностей профессиональной сыскной деятельности, с одной стороны, и наличие закономерностей методики исследований профессионального сыска — с другой, открывают заманчивые перспективы для ее познания. Несмотря на то что видовая профессиональная сыскная деятельность (оперативно-розыскная деятельность, контрразведка, частный сыск и пр.) в каждом случае специфична, во всяком ее проявлении в ней сохраняется определенный набор общих признаков, наличие которых позволяет исследователю утверждать, что научное сыскное сообщество имеет дело с одним и тем же конкретным проявлением профессионального сыска, что в типичных элементах сыскной характеристики оно повторяется.

Вместе с тем, находясь только в начале познания нового научного направления (науки о профессиональном сыске), ограничиваться приведенным определением не следует. Основываясь на концепции С.С. Алексеева9, полагаю, что предмет науки о профессиональном сыске (как части юридической науки) целесообразно рассматривать объемно, по меньшей мере в двух аспектах:

1) в аспекте познания содержания правового регулирования в него должны быть включены закономерности так называемого сыскного права, догма права (сыскного), юридическая техника (применительно к профессиональному сыску);

2) в аспекте познания процесса правового регулирования предмет сыскной науки составляют группа отраслей права (в области профессионального сыска), общественные отношения, регулируемые нормами этой группы отраслей права, соответствующие нормативные правовые акты (так называемое сыскное законодательство) и иные правовые источники, правосознание и правовая культура участников профессионального сыска, формирование, действие и эффективность норм сыскного права10.
Предмет науки о профессиональной сыскной деятельности (как «представительницы» общественной науки) можно сравнить с предметом таких наук, как математика (точные науки) и химия (область естествознания).

Математика — наука, в которой изучаются пространственные формы и количественные отношения11. Математике присущи общие закономерности (общий предмет). Вместе с тем на ее базе плодотворно развиваются частные науки, имеющие свой непосредственный предмет: геометрия, алгебра, теория множеств, теория вероятности, теория игр и т.д.

Химия как наука о веществах, их строении, свойствах и превращениях изучает свои общие закономерности. Наряду с этим отмечается, что «современная химия настолько разнообразна как по объектам, так и по методам их исследования, что многие ее разделы представляют собой самостоятельные науки»12.

Аналогично обстоит дело в сыскной науке. Она имеет присущий только ей объект. Одновременно с этим частные сыскные науки (например, оперативно-розыскная, контрразведывательная и разведывательные теории) изучают «свои» закономерности, которые должны объективно «вытекать» из общих закономерностей профессионального сыска.
Система сыскной науки есть совокупность группы отечественных наук (юридических и некоторых других, например психологии), изучающих профессиональную сыскную деятельность во всех ее ракурсах и проявлениях13.

Внутренняя архитектоника сыскологии может быть представлена как диалектическое единство ее частных («внутренних») наук, в числе которых:

теория отечественной разведки (теория разведывательной деятельности, разведывательная теория, или разведология). В этой единой теории можно выделить частные теории — военную, политическую, экономическую, внешнюю разведку и т.д.
В историческом ракурсе имеются основания для выделения теории (ее зачатков) имперской разведки и разведки белого движения, теории советской разведки и современной отечественной теории разведки.

В сравнительно-правовом аспекте можно выделить глобальную теорию (науку) разведки, ячейками которой выступают национальные (отечественные) соответствующие теории, включая теорию российской разведки (это не означает, что автор предлагает «делиться» секретами с иностранными «коллегами». Однако не учитывать в научных исследованиях единые закономерности развития теории профессионального сыска, включая теорию разведки, было бы ненаучно).

Особо отметим, что принцип систематизации полностью распространяется нами на все иные виды профессионального сыска (имеющие соответствующую историю и аналоги за рубежом) и соответствующие им теории (науки);
теория отечественной контрразведки (теория контрразведывательной деятельности, контрразведывательная теория, или контрразведология). В этой теории имеются основания для выделения следующих частных теорий — военной контрразведки, внешней контрразведки и т.д.;

теория отечественной оперативно-боевой деятельности или теория боевого сыска;

теория отечественного политического сыска (законного);

единая отечественная оперативно-розыскная теория (сыскология в узком смысле слова, или антикриминальная сыскология, или криминосыскология14), которая включает в себя теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел, оперативно-розыскной деятельности органов ФСБ России и другие частные, «ведомственные» теории;

теория разыскной работы следователей, органов дознания и дознавателей в уголовном процессе15;

теория административного розыска;

теория исполнительного розыска (розыск судебными приставами-исполнителями имущества должников и пр.)16;

теория поиска (розыска) пострадавших при чрезвычайных ситуациях людей, проводимого подразделениями МЧС России;

теория так называемого журналистского расследования17;

теория отечественной негосударственной детективной деятельности (детективология)18;

теория корпоративной разведки и контрразведки (бизнес-разведки и бизнес-контрразведки), и др.19

Смежные с сыскологией науки. Помимо наличия смежных граней с «традиционными» науками (в частности, антикриминального цикла — уголовное право, криминалистика, криминология, уголовный процесс и др.), сыскология имеет ряд общих черт со смежными «поисково-разыскными» науками, не связанными с обнаружением правонарушений (включая преступления).
Среди этих наук археология и геология.

Археология — наука, изучающая историю общества по материальным остаткам жизни и деятельности людей — вещественным (археологическим) памятникам20. Порой названия научных трудов по археологии непосредственно содержат термин «разведка»21.

Геология — комплекс наук о составе, строении и истории развития земной коры и Земли22. В научных трудах о геологии, как и в трудах по археологии, можно обнаружить искомый нами термин23.
Как нам представляется, отечественная юридическая наука стоит на пороге признания наличия в России многоотраслевой сыскной правовой системы. Эта система состоит из двух основных блоков: 1) международного сыскного права и 2) российского (национального) сыскного права.

Систему отраслей российского профессионального сыскного права образуют две крупные подсистемы: 1) публичного сыскного права и 2) частного сыскного права. Они функционируют соответственно в области государственного профессионального сыска и негосударственной профессиональной сыскной деятельности.

Группу отраслей публичного сыскного права, в свою очередь, составляют24:

уголовно-сыскное право — социально обусловленная система правовых норм, регулирующая основную часть оперативно-розыскной и контрразведывательной деятельности, а также долю частной сыскной деятельности и отдельные элементы уголовно-процессуальной и уголовно-исполнительной деятельности ряда субъектов (т.е. уголовно-сыскная деятельность), общественные отношения, возникающие в этих видах юридической деятельности в связи и по поводу совершения преступления и необходимости их негласного (в основном) обнаружения25;

административно-сыскное право;

военно-сыскное право;

исполнительно-сыскное право.

В группу отраслей негосударственного (частного) сыскного права входят, в частности:

гражданско-правовой сыск (в частности розыск наследников частными нотариусами);

частное детективное право26;

право в области бизнес-контрразведки и бизнес-разведки (корпоративное сыскное право);

право сыска общественными объединениями (церковь, политические партии и др.).

Признание этих сыскных нормативных правовых образований неизбежно повлечет за собой дополнения в действующую систему научных специальностей, представленных соответствующими шифрами, и их содержания.

Основные функции общей науки о профессиональном сыске. Полагаем, что ими выступают следующие три:

1) теоретико-познавательная, посредством которой осмысливаются сущность и содержание профессионального сыска, познаются его закономерности;

2) практически-прикладная, позволяющая науке о профессиональном сыске вырабатывать научно обоснованные рекомендации, направленные на совершенствование собственно профессионального сыска, его внутренних разновидностей и правового регулирования возникающих в сыске общественных отношений;

3) идеолого-воспитательная функция, состоящая в том, что юридически значимые знания о сыске воздействуют на сознание участников профессионального сыска и других субъектов, оказывают на них положительное воспитательное воздействие.

1.2.3. Методология науки о профессиональной сыскной деятельности. Научно обоснованной базой для всестороннего изучения профессионального сыска выступает методология (от греч. methodos — метод и logos — учение) новой одноименной науки27.

В научной литературе методология как философское понятие и категория трактуется различно. Распространено мнение, что методология есть учение о принципах построения, формах и методах объективного мира. В известных словарных изданиях методология определяется как учение о научном методе или методах отдельных наук28 или как учение о научном методе познания; принципы и способы организации теоретической и практической деятельности; совокупность методов, применяемых в какой-нибудь науке29.

Любое плодотворное самостоятельное исследование с неизбежностью предполагает опору на основательно разработанные методы познания и соответствующую им методологию30. Причем, если различные теоретико-эмпирические исследования ставят целью добыть новые знания о самой реальности (бытие), то методология направлена на выработку научно-обоснованного процесса получения таких знаний.

Методология науки профессионального сыска есть система принципов, приемов и способов постижения ее объекта и предмета. Методология — это система принципов, особых приемов и способов изучения закономерностей возникновения, становления и развития профессиональной сыскной деятельности.

О методологии науки о профессиональной сыскной деятельности как системе. Будучи в основном едиными в том, что методологию науки составляет некая совокупность (система) методов, ведущие ученые по-разному определяют эту совокупность. За основу можно взять классификацию, предложенную В.М. Сырых. Он выделяет четыре вида методов: 1) метод материалистической диалектики; 2) общие приемы (анализ и синтез, индукция и дедукция и др.); 3) специальные методы (статистический, кибернетический, социально психологические приемы); 4) частноправовые методы (формально-логический, сравнительно-правовой)31. В обобщенном виде методологическую базу новой сыскной науки составляют общенаучные, общеюридические и собственно сыскные методы.

Вопросам исследования методологии частных сыскных теорий (например, оперативно-розыскной деятельности) уделяется повышенное внимание32, однако общеметодологического подхода, единого взгляда на профессиональный сыск и науку о ней пока не выработано.

Методология как система обладает присущими только ей закономерностями развития. Эти закономерности обусловливают то, что компоненты методологии, будучи объединенными в органически целостную систему, вступают в связи, отношения и взаимодействия, тем самым приобретают свойства, отличные от их единичного существования и действия: фундаментальные общетеоретические концепции пронизывают мировоззрение; методы познания, сохраняя относительную самостоятельность, вместе с тем выступают как учение о методах и соответствующих теоретико-гносеологических обобщениях; всеобщие философские законы и категории освещают применимость (или границы применимости) обще- и частнонаучных методов в конкретных исследованиях, равно как и последние обогащают арсенал философии, и т.д.33 Методология есть не что иное, как единство образующих ее элементов. Она выступает вовне в виде своеобразного «свода законов» научного познания. Этот «свод законов» включает в себя два взаимообусловленных блока методологических знаний: 1) теоретико-мировоззренческие концепции и 2) систему разноуровневых методов познания34.

Методологию науки профессионального сыска имеются основания представить как единство теории разработки аналитико-синтетических концепций (это философия науки профессиональной сыскной деятельности — логически значимый анализ и синтез учений, концепций, выступающих исходными предпосылками данной науки в целом) и как теорию методов научного исследования профессионального сыска, т.е. техники их изучения и тактики использования.

Методология научного познания профессиональной сыскной деятельности конструируется на базе общей методологии познания мира с учетом специфики содержания информации о профессиональном сыске (его конкретном проявлении), которая на исходный момент исследователем получена или теоретически может быть получена.
Познание мира проходит три основных этапа. На первом дается определение явления, т.е. оно выделяется через «особенное» и «общее» путем нахождения его отличий от других явлений и связывается с ними путем выделения общего явления.

На втором этапе происходит структурирование выделенного явления, т.е. выделение в нем частных и единичных составляющих, определяется содержание и формируется структура.

На третьем этапе выделенное явление изучается в динамике, т.е. формируется его динамическая (историческая) форма35.
Попытаемся определить такого рода этапы применительно к научному изучению профессиональной сыскной деятельности и ее различных видов.

Из профессиональной деятельности, включая юридическую, посредством поиска и установления отличий выделяется профессиональная сыскная деятельность.

В установленной профессиональной сыскной деятельности определяется содержание и формируется структура сыскной характеристики изучаемого явления (процесса), включая конкретные виды профессиональной сыскной деятельности (оперативно-розыскная деятельность, контрразведка, частный сыск и пр.); выделяются отличительные признаки профессионального сыска.

Исследуется генезис профессиональной сыскной деятельности. Она изучается в динамике исторического развития (прослеживается путь от наличия разрозненных фрагментов различных видов сыска до выделения ее общих закономерностей).

Таким образом, методология исследования науки профессионального сыска — это научная дисциплина, изучающая как общие проблемы обоснованности используемых методов, достоверности наблюдений, критериев подтверждения или опровержения научных теорий, так и частные — технические, «процедурные» вопросы организации конкретного научного исследования в области профессионального сыска.

Об уровнях методологии научного исследования профессиональной сыскной деятельности. Можно выделить следующие три уровня:

1) уровень общей методологии науки, или общеметодологическая основа исследования (философия и общая теория права, теории и концепции научного познания, применение диалектического метода познания, системного, функционального, многофакторного подходов к проблеме36, положений единой теории научного творчества и др.);

2) уровень теории профессионального сыска (принципы и основы и самой сыскной науки, на которых должно базироваться каждое сыскное исследование);

3) научные положения (приемы, методы и пр.), характерные для исследования конкретного вида профессиональной сыскной деятельности (оперативно-розыскная деятельность, контрразведка, частный сыск и пр.).

Исследование профессиональной сыскной деятельности на этих уровнях образуют во взаимосвязи единую методологическую систему познания проблем профессионального сыска. Вместе с тем деление «сыскной методологии» на уровни условно и призвано выполнять скорее методическую и дидактическую роль, так как между различными уровнями этой методологии существует взаимосвязь, взаимозависимость и взаимопроникновение.

О роли диалектического метода в познании профессионального сыска. Необходимо выяснить отношение к диалектике как методу познания. Некоторые ученые, исследующие современный профессиональный сыск и его различные проявления, из одной крайности (марксистско-ленинского понимания «тотальности» диалектического метода) бросились в другую.

Например, профессор Г.К. Синилов считает (применительно к теории оперативно-розыскной психологии), что «диалектический метод познания, освобожденный от идеологических наслоений «всеобщности» и «универсальности», является равноправным в системе общенаучных методов»37. Так ли он равноправен в этой системе? Разумеется, можно не согласиться с классиками марксизма-ленинизма, как это сделал уважаемый профессор. Однако диалектику «придумал» не В.И. Ленин. Ведь задолго до него Г.В.Ф. Гегель обосновал универсальный характер диалектического метода, причем сделал это вне «системы общенаучных методов»38.

Современные исследователи профессионального сыска (сыскологи) должны прежде всего определиться: с каких позиций они будут его изучать? Применение диалектики или метафизики — вот в чем основной вопрос гносеологии профессионального сыска. Если и допустить нахождение диалектического метода в «системе общенаучных методов» изучения сыска (а не над ними в силу его универсальности), он находится на вершине пирамиды методов неметафизического познания (или системы). Диалектический метод «позволяет определить закономерности явлений реальной действительности в их взаимосвязи взаимообусловленности свойств, отношений и процессов»39, присущих оперативной работе — и именно в этом трудно не согласиться с уважаемым профессором Г.К. Синиловым.

Итак, основные положения методологии исследования профессионального сыска.

Во-первых, современное понимание методологии исследования общей профессиональной сыскной деятельности находится в зачаточном состоянии. Научному сыскному сообществу только предстоит разобраться в роли и многообразии функций, которые выполняет единая сыскная наука для познания отечественного профессионального сыска во всех его проявлениях и как социально значимого явления действительности.

Методология исследования профессионального сыска означает философию научно значимого анализа и синтеза учений, концепций, являющихся исходными предпосылками сыскной науки, а также методику и тактику исследования, которая позволяет выработать концепцию эффективной профессиональной сыскной деятельности.

Во-вторых, методологическое знание о профессиональном сыске реализуется в двух основных формах: 1) как методологические концепции, теории и 2) как отдельные методы, принципы, непосредственно входящих в саму структуру конкретно-научных теорий.

В-третьих, методология как общенаучное явление обладает соответствующей внутренней структурой, отражающей ее многоуровневую иерархию. Выработанное в настоящее время теоретическое представление о методологии профессионального сыска допускает выделение трех ее уровней (общеметодологический, собственно сыскной науки и методологию конкретных проявлений профессионального сыска).


следующая страница >>